反對ETC設制免費路段. (第15頁)

鋼杯

鋼杯
個人積分：1254分
文章編號：38977911

1254分

141樓

2012-10-08 7:15

停車都要收費了,更何況是國道收費,
不過要就沒有免費路段,否則就按現在的收費方式
過收費站才收
畢竟開得起車子的不會跟你計較這小錢,只在乎公不公平,與得到的服務

至少先做再修正.

林史達

林史達
個人積分：138分
文章編號：38977919

138分

142樓

2012-10-08 7:16

短程免收費
等於是只有某段塞車
可是國道某段塞
等於區域塞車
表示我每次經過台中新竹中壢台北
都會塞車

我不是花錢來塞車的
況且短程收費
會少一些車
不是上班更快
花小錢換時間
可以拉

Tina124

Tina124
個人積分：1分
文章編號：38977937

1分

143樓

2012-10-08 7:20

贊成！

現在政府怕失民意，政策改來改去，本來就

是使用者付費，還搞什麼免費里程！這樣下

去再十條五楊高架也是塞車！真是個沒擔當

的爛政府！

3472236

3472236
個人積分：494分
文章編號：38977941

494分

144樓

2012-10-08 7:21

連繳個過路費都要該的人你開什麼車

連繳個比停車費便宜的東西都要該

你很窮嗎？窮人可以每天開車上下班喔

沒錢車就賣一賣不要在那邊丟臉了

epocelin911

epocelin911
個人積分：168分
文章編號：38977974

168分

145樓

2012-10-08 7:30

bobe wrote:
你可能不知很多民生物品的運輸業都是靠這短程的方便,
...(恕刪)

你可能弄錯了~

真正的民生物資大部份都是從中南部運上來的

caffrey

caffrey
個人積分：6777分
文章編號：38978014

6777分

146樓

2012-10-08 7:39

贊成~
但是就算這棟蓋了1000頁也無法改變事實
唉

悠悠我心．悠悠我思

bookworm99

bookworm99
個人積分：13分
文章編號：38978015

13分

147樓

2012-10-08 7:39

gl44bn wrote:
但，我贊成
一上高速路就收費的制度
這樣，最符合使用者付費的公平原則...(恕刪)

沒錯！我也讚成一上高速公路就收費！不能訂立所謂免費里程。高速公路之所以在重要市區常常大塞就是有免費里程的關係。不要讓免費使用高速公路的車子影響了「付費使用」高速公路的行車順暢度啊！

sunchang

sunchang
個人積分：155分
文章編號：38978049

155分

148樓

2012-10-08 7:45

我也反對免費里程數

收到的錢
用來教育下一代
守法,公德心,獨立思考,文化,禮儀!

icehero

icehero
個人積分：10分
文章編號：38978059

10分

149樓

2012-10-08 7:47

什麼叫公平正義一般道路駕駛也應該付費道路的成本包含取得土地成本和建構維護成本那一般黃金地段道路每公里的收費應該比高速公路多稽徵數十倍一眛訴求公平正義不如全部用路成本隨燃料費稽徵到時汽油漲到一公升5-60元這樣才爽這樣才具真正的公平正義問題在那無能的政府在政策轉換的過程中有沒有配套去彌補既損利益者的心情

kang19780315

kang19780315
個人積分：1106分
文章編號：38978070

1106分

150樓

2012-10-08 7:48

應該要每公里要收一千塊才對
這樣子只剩下郭董及馬總統等富商~就可以上來走~
告訴大家說~這就是使用者付費....