budinx wrote:
雖然我不確定記者本身...(恕刪)
新聞已經是 0 專業度了，再隨之起舞本來就很莫名奇妙, 所以01上面本來就不准貼新聞，「呵呵呵！」
淘氣寶寶 wrote:
我想 這爭論在於可能...(恕刪)
1.& 2.& 4. 是的!
3.每個測試都有其測試的定義，而且測試內容都會寫的很清楚，我貼的網頁資料裡面有針對那次測試定義的很清楚，因此那樣的數據是可以拿來被比較的!
Auroras777 wrote:
就我所知的回答一下好...(恕刪)
我幫忙補充一下，如附圖!
孤鴻海上來 wrote:
請問測試電視時，有沒...(恕刪)
有一種儀器叫做訊號產生器，是用來模擬相關測試產生訊號用的!
總不成做GPS的天線測試，LAB內要擺好幾台衛星吧!?
----------------------------------------------------
各位希望有測試數據，就必須要進到Chamber內，並在內部額外同步發射各個頻段的手機訊號，然後接收端再用UHF的標準天線來判讀Rx訊號 & 再用輻射劑量率偵測儀 or 電磁波輻射測試儀....當然還有許多的儀器，每一部都價值不斐!
基本上向實驗室申請測試是看項目的，每項目加價不一，基本檢測就要3~5k(行情價!)，隨隨便便加幾個項目就動輒數萬元! 而且不見得同一間就有上述所有的設備....
比較知名的像是 "財團法人台灣電子檢驗中心"，"SRT"，"香港商樹德產品驗證顧問股份有限公司"...等。
另，
提供另一個新聞讓大家看看吧!
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20060331181005
就如同Auroras777大說的! 這些環保團體究竟把這些專業人士放在哪?! 每台機器出廠一定都會過安規；更何況據了解他們採用的機器廠商還是世界排名前十大的.....
越想越氣~算了! 補充完畢，繼續潛水!
sidney0321 wrote:
就如同Auroras777大說的! 這些環保團體究竟把這些專業人士放在哪?! 每台機器出廠一定都會過安規；更何況據了解他們採用的機器廠商還是世界排名前十大的........(恕刪)
從前面討論的文章看起來, 似乎etag會對環境中的訊號做出持續的反應, 而非只有通過收費站時. (業界不可說的秘密??)
電磁波對身體的影響, 我相信沒有人有把握, 但是資訊的揭露一定要清清楚楚, 而不是一句話"沒有問題"輕鬆帶過.
環團是帶有很主觀的意識在其中, 但是難道他們做的測試就是完全錯誤? 或是其中真的有超乎我們意料的結果?
相關單位或是遠通何不就用更專業的設備在真實的用車環境(非測試chamber, 我們不是在chamber裡開車用etag)(要在台北鬧區轉一轉, 不要開到合歡山上去)測試一次, 公佈給所有人檢驗, 這應該也不是什麼難事, 也可以教訓一下危言聳聽的人.
現在遠通不是很努力在衝用戶數? 環團發布這樣的新聞大概又嚇退了不少人, 如果遠通積極的做個測試, 讓環團丟臉, 民眾有信心, 對etag的好感絶對是大大增加. 對比做個實際測試所要的成本, 我相信那是九牛一毛. 如果我是遠通老闆, 東西也擺明沒問題, 我實在也想不出不做個測試報告反擊的理由.
如果搞個電子收費處處都是問號, 連一堆技術性可以量化數據的東西都說不清楚, 也就別怪民眾會覺得其中必然大有文章.
stephenliang wrote:
相關單位或是遠通何不就用更專業的設備在真實的用車環境(非測試chamber, 我們不是在chamber裡開車用etag)測試一次, 公佈給所有人檢驗, 這應該也不是什麼難事, 也可以教訓一下危言聳聽的人(恕刪)
完全同意您的說法!
事實上之所以會這麼生氣，是因為2月份曾經做過類似的測試，在一般環境下檢測Dogbone & Alien 9540 TAG的環境干擾...等! 當時測得的數據沒有那麼誇張!(拍謝!沒有數據資料~ 因為當時主要是要測試要採買的儀器!所以沒有紀錄~)
TES的儀器，就簡易式儀器而言算是品質不錯了! 但與上百萬等級的比，誤差值十分的大! 一般業界頂多只是參考而已~
既然要爆料，尤其是有關測試數據的爆料，用這樣誤差值大的儀器來測試實在是有欠公允! 且用字遣詞又誤導一般大眾~ 這才是讓人最心寒的!
(P.S.可以看看網上有沒有人在"海洋科技大學 電訊工程系"工作或讀書的! 他們應該有一整套荷蘭的設備可以做類似的測試! 可以請他們提供一下測試結果~)
內文搜尋
從 APP 打開
X