鑑古知來，看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新，及......)

jazzycat525 wrote:
為何高公局讓遠通可以使用高公局的車牌辨識系統????
合約中有規定遠通可以用車牌辨識系統嗎???

suan2289 wrote:
那你舉出証明何必叫半...(恕刪)

jazzycat525 wrote:
妳一直強調遠通有合法,妳確定???
一堆收賄弊案都查出來了, 還合法哩...

林口胖胖 wrote:
大哥啊，遠通自己有比...(恕刪)

suan2289 wrote:
早知了請問宋乃午的行...(恕刪)

jazzycat525 wrote:
你哪裡來的資訊??
遠通何時自己生產車牌判識系統了???

可以車牌判識,那為何還要貼Etag??

回答不出來,就是太民粹了..

suan2289 wrote:
早知了
請問宋乃午的行為,有影響ETC的審查嗎?
這個才是重點(恕刪)

suan2289 wrote:
你遠東要用20個系統也可以呀..(恕刪)

GDC1 wrote:
無視大法強吧？

宋乃午先生又是個人行為耶！不影響ETC審查，誰會那麼好心做公益送錢給他啊？那麼多個喜歡時代巨輪推動台灣進步的人民，又不影響ETC審查，怎麼沒人送個幾億元台幣給那幾位啊？

用點常理判斷吧！...(恕刪)

suan2289 wrote:
整個國道經營權在高公局, 所有權利都在高公局上

高公局外包電子收費服務業務

又不卡廠商用什麼系統, 反正失敗率在0.01%以下就好

反正每次外包給人家的錢還不是一樣 ..