鑑古知來，看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新，及......) (第143頁)

GDC1
個人積分：121分
文章編號：37105041

121分

1421樓

2012-07-13 12:29

suan2289 wrote:
扮演正義之仕

罵官商勾結,

對於etag 的政策充滿恨意, 呼籲大家繼續扺制, 使用回票篇(恕刪)

果然又是無窮迴圈......

誰抵制ETC啊？不要老是漏看幾個關鍵字：遠通電收。好好看清楚這整串的地基，為什麼抵制遠通電收的原因。畢竟，絕大多數的人類，都是喜歡公理正義的。因為根據研究，沒有了公理正義與道德法律，就會有人作弊獲得自己的利益，導致損及大多數人的利益。所以人類社會就慢慢演化出誠實與道德、公理正義，以維護大多數人的利益，避免被人類喜歡自私自利的天性給毀了。

甚麼？不用遠通電收ETC就是自私自利，好吧......重頭再來一次，請看清楚本串的地基吧！

林口胖胖

林口胖胖
個人積分：537分
文章編號：37105327

537分

1422樓

2012-07-13 12:40

手續費最多就是郵資的問題

郵資本來就是高公局要付的，不是遠通公司付的，未來遠通電收只""收取服務費""

郵資要免費請找高公局編預算，但是高公局只有行政人事費用跟國道基金，而且國道基金拿來付郵資""於法無據""，懂了嗎？

高公局寄雙掛號帳單，郵局要不要先收錢，當然要吧！而且雙掛號41元，請問是要拿""國道基金""還是拿""人民納稅錢""來付，當然是駕駛人自己付。

至於水電瓦斯、信用卡、電話費的帳單費用是公司願意吸收買單，那些都是公司，預算自己編。高公局是公部門，要編列郵資預算寄帳單，不被立法院刪減才怪。

一封雙掛號41元，一天算一千封好了，一天就41000元的郵資，哪家公司或是單位願意吸收？還是拿""人民納稅錢""買單

就像監理站換行照駕照，25元單掛號、13元手續費監理單位不買單，當然由行為人買單

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：37105387

307分

1423樓

2012-07-13 12:42

林口胖胖 wrote:
郵資本來就是高公局要付的，不是遠通公司付的，未來遠通電收只""收取服務費""

補充一下

國道經營者還是高公局..不是遠通公司...

不要每次弄的好像國道己經賣掉了..

jazzycat525

jazzycat525
個人積分：48分
文章編號：37105391

48分

1424樓

2012-07-13 12:42

suan2289 wrote:
這個整個ETC抗議大...(恕刪)

妳在說妳主子遠通嗎???

只有他單一廠商得標,獨得數十億的大餅.(去看妳同事回的1360樓)
消費者想選別家都還沒得選哩...

這就和假設台灣只有一間中油公司,油價隨他亂喊,加個油還要收手續費
反對的人是民粹
那讚成的人是什麼?? 共犯結構嗎??

為了避免管妹說我離題而移文,

遠通,高工局何時要開罰它丫 ???

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：37105452

307分

1425樓

2012-07-13 12:44

jazzycat525 wrote:
只有他單一廠商得標,獨得數十億的大餅.(去看妳同事回的1360樓

那又如何,今天他合法以最低價得標

企業本來就是營利團體

有什麼不對?

今天國道經營權又沒有換人, 還是國家獨佔事業..

jazzycat525

jazzycat525
個人積分：48分
文章編號：37105461

48分

1426樓

2012-07-13 12:45

suan2289 wrote:
補充一下國道經營者還...(恕刪)

那妳解釋一下

為何高公局讓遠通可以使用高公局的車牌辨識系統????
合約中有規定遠通可以用車牌辨識系統嗎???

高公局和遠通, 又是什麼關係???

jazzycat525

jazzycat525
個人積分：48分
文章編號：37105510

48分

1427樓

2012-07-13 12:47

suan2289 wrote:
那又如何,今天他合法...(恕刪)

妳一直強調遠通有合法,妳確定???
一堆收賄弊案都查出來了, 還合法哩...

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：37105519

307分

1428樓

2012-07-13 12:47

jazzycat525 wrote:
合約中有規定遠通可以用車牌辨識系統嗎???

合約你們不是有看

有規訂不使用車牌辨識系統嗎?

suan2289

suan2289
個人積分：307分
文章編號：37105546

307分

1429樓

2012-07-13 12:48

jazzycat525 wrote:
妳一直強調遠通有合法,妳確定???
一堆收賄弊案都查出來了, 還合法哩...

那你舉出証明

何必叫半天呢? 你們不是連合約書都去要了

怎麼看完反而不叫了..

jazzycat525

jazzycat525
個人積分：48分
文章編號：37105560

48分

1430樓

2012-07-13 12:49

cct0322 wrote:
民粹人之所以民粹，是...(恕刪)

教戰手則民粹王你們可以內部開會討論一下嗎???
別一直重複的複製/貼上..

替管妹回覆: 離題且要移文再加上浪費網路資源..