林口胖胖 wrote:過路費不繳錢,請問要...(恕刪) 反向思考如果,水電費叫你預繳5000元,加值每次收你5元,你會不會反對??你會去擔心有人不去繳水電費而造成郵遞/法院/打官司 等水電公司額外的成本嗎???
林口胖胖 wrote:未來裸奔車子上高速公路,是由遠通向高公局先收錢,至於駕駛人有沒有繳錢,那是高公局的事(恕刪) 老天,如果這是真的,這種一面倒的政府契約,怎麼只有遠通電收能弄到啊?我只聽過承包商要先付一大筆押金的契約,這種先跟政府拿錢的契約,果然稀有!
林口胖胖 wrote:過路費不繳錢,請問要怎麼處理 這個問題應該存在已久,和是不是ETC,月結都無關!!這是司法單位問題,不甘奉公守法的消費者問題。若不推月結,如我所說的,儲值手續就該免費。理應2選壹!!
suan2289 wrote:G大難道你遊行了半天...(恕刪) 很慚愧,遊行不是我辦的,連遊行都沒去參加。我只是個沒用的,躲在螢幕後面幫忙搖旗吶喊,並且拒裝遠通電收ETC的渺小100民粹刁民之一而已。
jazzycat525 wrote:反向思考如果,水電費叫你預繳5000元,加值每次收你5元,你會不會反對??你會去擔心有人不去繳水電費而造成郵遞/法院/打官司 等水電公司額外的成本嗎??? 我才要打這個例子,你就打了!會欠費的 就是會欠費!採用預先儲值,還是會欠費。採用月結,還是會欠費。廠商自己去取捨吧。選錯了,也沒什麼,消費者不用而已,不用怕!!交通部壹樣挺你!!選對了,消費者爽,廠商就賺錢了,大家好過日子。八年,大家都這樣過來了。
suan2289 wrote:G大難道你遊行了半天...(恕刪) 個人只是很單純的相信,雖然這個世界充滿了不公不義(例如那個海軍上校),但機率使然,偶爾總是會有公理正義會彰顯於世間(例如最近很熱門的014)。反對這個遠通電收ETC,只是單純的希望這渺小的機率,說不定真的會出現罷了(例如宋乃午後面那一大串肉粽)。
cct0322 wrote:ETC月結,你不繳,你偷上高速公路,可以把你車炸爛嗎? 不行....把你車攔住,行的通嗎? 被後面車叭到死,嚴重影響後面的人...以台灣民粹那麼嚴重,上述事件會屢見不顯....,...(恕刪) 車是人在開~~不繳錢當然找車主~~關車屁事???還有國道上沒有監視器嗎???不然之前車牌辨識如何收錢???用腦袋想一下OK~~難怪您去別棟樓(與ETC無關)一樣被吐槽.....