因為低成本建置了等級不夠的車牌辨識系統...所以現在遠通電收態度軟了 (第14頁)

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：48253484

222分

131樓

2014-01-15 20:21

htlee wrote:
經過一次門架就被閃一...(恕刪)

立法強制全面使用etag就不會被閃啦，
但您覺得有可能嗎?

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：48253515

222分

132樓

2014-01-15 20:24

Marc by Marc Jacobs wrote:
但! 今天沒BOT,大家罵高公局就好...(恕刪)

當年本來要政府讓中華電信做，
立法院刪了預算，
才變成今日的BOT，
冤有頭債有主，該找當年那些立委算帳嗎?

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

Marc by Marc Jacobs

Marc by Marc Jacobs
個人積分：5分
文章編號：48253885

5分

133樓

2014-01-15 20:50

ddcatt wrote:
當年本來要政府讓中華...(恕刪)

這是一個當年政府,利委,財團,利益糾葛的結果

但不管藍綠,現在政府這要不要解決

獨佔缺乏監督機制的BOT,現不認賠,以為被斷頭怎麼辦

yencc67

yencc67
個人積分：7分
文章編號：48253927

7分

134樓

2014-01-15 20:52

遠通的eTag就像是緊箍咒

遠通只要三不五時念個咒扣錯款

就可以讓eTag用戶頭疼不已

所以退掉吧

wessley

wessley
個人積分：3732分
文章編號：48253969

3732分

135樓

2014-01-15 20:55

F20-ALEXWU wrote:
關於影像辨識的事情....(恕刪)

三個字就打死你了

假車牌

謝謝指教

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

erial

erial
個人積分：39分
文章編號：48254090

39分

136樓

2014-01-15 21:04

以後新的車牌直接植入一個晶片不就好了?!

傻傻的呢

lu75956789

lu75956789
個人積分：274分
文章編號：48254132

274分

137樓

2014-01-15 21:07

F20-ALEXWU wrote:
關於影像辨識的事情....(恕刪)

當初這ETC標案是走價格標嗎？

---------------------------------------------------------------------------

2003.11.18的蘋果日報

價格標...

ducklin.yaya

ducklin.yaya
個人積分：2111分
文章編號：48254255

2111分

138樓

2014-01-15 21:15

erial wrote:
以後新的車牌直接植入...(恕刪)

不知道新式車牌裡面有沒有玄機?

以後車牌就是一張大的OK蹦,收訊良好,感應門也不用開那麼大的功率.更環保...

Mask1491

Mask1491
個人積分：1383分
文章編號：48254660

1383分

139樓

2014-01-15 21:38

虞詡 wrote:
我打賭100%影像辨識只會比現在更亂!!

影像辨識只能當輔助(恕刪)

但現在OK蹦也是亂遭遭挖鼻孔

有比較好嗎?

Timk

Timk
個人積分：10分
文章編號：48254688

10分

140樓

2014-01-15 21:40

其實按照之前徐董的對ETC或eTag退機潮的反應
個人認為他根本不懂ETC到底在弄什麼,才會說出沒貼eTag怎麼上國道這種話
反正只是他旗下的一個小公司,在企業賺錢優先的前提,當然儘可能減少成本
用次等級的東西,或是請較不專業的人來弄智慧手機的app造成流量大而當機
並不意外...XD