陽光大花貓 wrote:
我真的懷疑你到底有沒...(恕刪)
"光是全國所有車輛尤其是大型車輛不用為了繳費慢下來再用低速檔起步這樣省下來的油錢及剎車皮損耗就很可觀了" 確定? 你精算過嗎? 還是人云亦云
高速公路開車龜車,堵車你沒遇過? 每30公里我一定會碰到不只一次
白大悟 wrote:
1.交給法律解決 2...(恕刪)
1.交給法律解決
誰來告? 就是該提的單位無作為,才有這樣多的反彈
2.是政府出的 但反遠通的人很多都提出國一高速公路已達回收年限不應繼續收費
既然現在少收點 符合大眾利益 你還不高興什麼?
這和$4優惠何干? 符合大眾利益?你也太膚淺了吧
3.何謂合理的手續費? 你不裝etag就非他的使用者 承擔麻煩的繳款模式 不合理嗎?
你交水電費需要手續費嗎? 如果這是因為電子收費引起的麻煩,電子收費不是該更方便嗎?連民間查尋的APP都容不下了,有啥指望?
4.要改善麼? 不裝也可上路 你還要怎樣?
不裝也可上路是權利,不是施捨, Do you get that?
jimmywu97 wrote:
1.交給法律解決
誰來告? 就是該提的單位無作為,才有這樣多的反彈
2.是政府出的 但反遠通的人很多都提出國一高速公路已達回收年限不應繼續收費
既然現在少收點 符合大眾利益 你還不高興什麼?
這和$4優惠何干? 符合大眾利益?你也太膚淺了吧
3.何謂合理的手續費? 你不裝etag就非他的使用者 承擔麻煩的繳款模式 不合理嗎?
你交水電費需要手續費嗎? 如果這是因為電子收費引起的麻煩,電子收費不是該更方便嗎?連民間查尋的APP都容不下了,有啥指望?
4.要改善麼? 不裝也可上路 你還要怎樣?
不裝也可上路是權利,不是施捨, Do you get that?
1.你們反遠通的70萬用路人去告啊 你還等甚麼?
2.鬼打牆啊 去搞清楚原PO者講的話吧 一個說4元是政府討好人 一個又說最好免收過路費才符合大眾利益 話都是你們再說
3.ETC的繳費採儲值本來就很便利 你們自己不裝就一天到晚批評手續繁雜 怪誰?
民間app 與遠通儲值金額萬一有落差造成用路人困擾甚至罰款 算你的嗎?
4.沒人說施捨 既然是你的權利 你也選擇了不裝 那你還抱怨啥?
白大悟 wrote:
1.你們反遠通的70...(恕刪)
1.你們反遠通的70萬用路人去告啊 你還等甚麼?
We shall see, when some one gets caught in jail.
2.鬼打牆啊 去搞清楚原PO者講的話吧 一個說4元是政府討好人 一個又說最好免收過路費才符合大眾利益 話都是你們再說
是你鬼打牆啊,去搞清楚誰是原PO者講的話
3.ETC的繳費採儲值本來就很便利 你們自己不裝就一天到晚批評手續繁雜 怪誰?
民間app 與遠通儲值金額萬一有落差造成用路人困擾甚至罰款 算你的嗎?
交水電要儲值嗎?
就是遠通沒提供才惹出這些爭議,No credibility! Do you get that?
4.沒人說施捨 既然是你的權利 你也選擇了不裝 那你還抱怨啥?
Do you hear or understand what I complained about?
白大悟 wrote:real time account balance. You get that?
遠通沒提供什麼? 說...(恕刪)
I know I already stepped on your BIG TOE, and I do not want to waste my time on you any more.
雖然數目上七八十萬人沒裝,不滿現行ETAG的應不只此數,對我而言, 該改善的有
1. etag 和車牌結合,影像辨認太麻煩了, etag 貼太醜且傷隔熱紙
2. real time account balance inquiry 或取消儲值
3. 老話一句,該付的罰款清一清,生意可長可久
There is no reason why I should not use "ETC".
內文搜尋
從 APP 打開
X