大家不要再去裝etag了 (第14頁)

almon168

almon168
個人積分：12分
文章編號：43010301

12分

131樓

2013-04-10 17:12

贊成大大所講

Grafik wrote:
裝啊, 幹嘛不裝
不...(恕刪)

charleskcl

charleskcl
個人積分：36分
文章編號：43010321

36分

132樓

2013-04-10 17:13

gary5855 wrote:
不是說台鐵虧錢嗎??那為何不叫台鐵來包ETC呢???
為何不拿14億元去支援台鐵，為何拿20億元去孝敬遠通呢???
決策者到底是如何拿捏這決策呢???

認同的人，可幫忙整理，再次大量轉mail給周遭親友，這個國庫大黑洞，更請大家不要
去支持BOT的ETC

謝謝大家.

不要問，很恐怖的…
試想，噓噓東是挺誰的？我相信他不是挺現在的在野黨，但ETC案子是什麼時候成的？
偏偏就是現在的在野黨當年還在執政時！意思是什麼已經很明顯了吧…就是藍綠通吃…
只要有這兩黨在，不論誰執政，結果都是一樣滴…

另外，獨佔的台鐵都能做到虧錢，ETC 給他做能賺得了嗎？

sung.an

sung.an
個人積分：73分
文章編號：43010352

73分

133樓

2013-04-10 17:15

Hong0304 wrote:
我好奇的是........(恕刪)

去問用毛治國的那個了不起部長呀
問他為何要幫那無良商人護航
中間彼此他們交流或協議了什麼?
把國家的資產就放到奸商口袋

kang19780315

kang19780315
個人積分：1106分
文章編號：43010415

1106分

134樓

2013-04-10 17:18

之前我反對裝etag~因為etag要錢
但是現在免費~所以我沒話說了
就算是錢給徐員外賺~

特別現在政府搞賤招~回數票停用
然後把收費車道縮到最讓人不方便的地方
我真的想不出來有甚麼辦法對付.....

請那些講說不要裝的可以說出更好的理由吧~
還是說你自己裝勸人家不裝
這種也不好

nomo1019

nomo1019
個人積分：0分
文章編號：43010447

0分

135樓

2013-04-10 17:19

拒用+1

拒用 eTag 真相在這裡!!

轉載出處來自楊昕

拿政府的補助給大家優惠...

還不是你我繳的稅...

那為何要先儲值給財團賺利息呢...

幫不了你

怎麼可以這麼呆

怎麼可以這麼呆
個人積分：5分
文章編號：43010456

5分

136樓

2013-04-10 17:20

這是公開招標的，只是被遠通標到而已。

不用在問下去了，多去讀讀"採購法"就會懂了

只是未達裝機數量"罰款"的部分就比較有爭議了

Pooky

Pooky
個人積分：1856分
文章編號：43010478

1856分

137樓

2013-04-10 17:21

Hong0304 wrote:
我好奇的是........(恕刪)

國道建設和維護是國道基金在支付,
國道基金的收入來源是收費站收來這些錢,
東東的角色是幫國道基金收帳,幫忙收錢順便要一點手續費,
這樣的關係清楚以後就不要再說什麼納稅人的錢了,
當初拿出來蓋中山高的錢早就被這幾十年來道路收費的錢還清且稀釋到連渣都找不到

放肆的精靈

放肆的精靈
個人積分：273分
文章編號：43010513

273分

138樓

2013-04-10 17:23

來不及了，本來我很堅持的不裝，我稱了一年不裝，少賺了416元，一個星期4張x52周x2元。
最賊的是，等etc 上路後，到4大超商，信用卡扣款，通通要扣手續費5元，除非到直營處。

除非你不上高速公路，不然這賊船還是要上的。

寒夏

寒夏
個人積分：2655分
文章編號：43010575

2655分

139樓

2013-04-10 17:26

徐胖子的車輛,有貼etag嗎

有人去查核,行駛的車輛數跟徐胖子給政府的錢,有相同嗎?
,會不會有遠通說了算,走高速不用付錢的特權車輛出現

robanlo

robanlo
個人積分：2分
文章編號：43010594

2分

140樓

2013-04-10 17:27

無聊MIS wrote:
我在猜想不收回國營來...(恕刪)

BOT一定會收回國營

就像高鐵一樣

在特許營運期間是交由民間機構營運,高鐵我沒記錯特許營運期間是35年

時間到就收回國營...了解嗎

BOT這種東西google一下馬上有答案

就知道為什麼現在BOT這麼盛行

因為可以減少政府出資(高鐵名義上是零出資)

歡迎光臨 http://www.wretch.cc/blog/robanlo