我只能說,一週上不了高速公路兩次的真的可以不用考慮ETC.那種效益並不明顯.不過像我幾乎每天都要開的.用ETC會覺得還不錯.目前扣款好像都沒問題.忘了把卡裝進去到"遠"字輩的通訊行好像都可補繳也沒手續費(我這樣繳費過一次).目前用快三年電池還是hi.美醜問題我不研究那是主觀的.但說會擋視線的人真的裝過嗎?
說到技術也是有趣.IR就不好嗎?平平就是個波段合用就好.我目前不論晴天或是下大雷雨都尚未有扣款失敗的問題(算我好運好了).微波就不會失誤沒干擾嗎?又如果用微波設備費用比較貴(高科技嘛,是要花錢研發的,總得攤回來吧),不是全民買單就是裝機費高,恐怕又一堆人要跳出來罵了.
萬一干擾到行動電話(別忘了這是遠距感應,強度必須比感應卡強很多哦)或其他設施恐怕又要被罵了....說這麼多也不是說ETC或IR比較好,反正有需要就裝,不爽徐先生不裝也很OK.只是所有技術都有優缺點也都可能失誤,不須拿這個當理由(油電車很好呀,直升機的科技也比車高呀,為啥不用呢?).如果是以揭弊為理由那我也沒話說.請提出確切的證據給檢察官或監察院.....但不須拿這個當理由阻止ETC.
不過我自己其實有個疑問,高速公路這麼多年(尤其中山高)應該成本攤得差不多了.政府難道每年沒編養路預算嗎?為何高速公路沒有停止或降低收費時辰表?那麼大的吞吐量一年應該也收不少錢吧.
?
都沒用過還可以罵這麼用力
