因為佔全民便宜的管道曝光了幾個, 然後在對岸發生些事情,所以該集團公關只能全面在各影響力大的論壇, 用鬼打牆的方法洗文,只能說已經發生與正在發生的事ETC弊案 前交長機要宋乃午 判刑11年確定 2010/12/24,這可是有法院判決文喔~只要狂打這件事就很有用了, 其他亂七八糟虛構的話, 都沒辦法掩蓋這事實
cct0322 wrote:這就是民粹集團的劣根...要享受,要服務,但不想付出代價。(恕刪) 笑話你以為現在儲值點及儲值方式的增加過路費由 40 -> 38 -> 36(高公局拿國道基金補貼)OBU -> eTag這些,是誰付出的代價?是認為遠通服務還達不到水準,而拒絕使用的其他用路人你就享受這些人付出...還在這邊放話?好一個自認高尚的人啊
suan2289 wrote:不然你要誰做ETC ...你叫高公局員工自己開工廠生產OBU喔.....(恕刪) 之前是誰說台北捷運可以由工研院撐下來,台灣技術本來就沒問題啊,只是弄到不投資台灣的公司上,不加薪不加人,當然問題就一大堆解決不了。難道就不能交給台灣的學術研究機構來開發,非得給財團不可?其實我是越來越懷疑這幾個贊同遠通的帳號,根本是故意來頂高樓的......,好像很好玩的樣子。隨便複製貼上一下,大家就拼命頂,真是傷腦筋。可是不頂又會沉下去啊,所以......就繼續頂吧!話說,我的回文被管理員砍掉好幾篇啊......
suan2289 wrote:為的是全體民眾的利益,還是自身的爽度(恕刪) 老實說,就遠通電收ETC這案而言,兩者是結合為一的。遠通電收的方案,人民根本沒有享受到收費電子化的好處。愛做公益大老闆說話惹人討厭,剛好又是遠通電收的老闆,所以......,廢掉遠通電收,全民有好處,全民皆喊爽,如何?
hy.chang0820 wrote:咻一下, 有些文就不...(恕刪) 不是鬼,是比遠通還有宇通更偉大、更神通廣大的......管理員本著大無畏的精神,把一些疑似挑戰文通通給砍了,帶來了宇宙和平的一線曙光。
suan2289 wrote:怎麼會不存在不然你們...(恕刪) 真好笑1360樓的蘇珊姐說ETC有數十億大餅可以分我引述她的話,結果我被砍9篇文章..不然管妹請問一下,引述她的話為何她的文章沒事,我被砍文??恭親變事主為了避免文不對題ETC 違約後所欠的罰款何時要開罰丫???
GDC1 wrote:之前是誰說台北捷運可...(恕刪) 我引述1360樓蘇珊姐的話說ETC 有幾十億的大餅可以分結果一連被砍了9篇文章恭親變事主..為了避免文不對題被砍文請蘇珊姐解釋一下ETC這幾十億的大餅從何而來呢???管妹我沒離題哦!!