• 268

鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新,及......)

GDC1 wrote:
這幾棟遠通電收ETC...(恕刪)


我還記得 最近電價問題也是牽扯到該集團, 不知道相關的新聞有沒有人在蒐集紀錄?

不知道本國有沒有機會訂定反托辣斯法...

現在是財團不斷在透過各種手段, 想辦法從國庫建立各種金流渠道, 讓國庫產生不必要的支出, 藉由正常利潤的理由, 在後吸取民脂民膏, 健保/高鐵/ETC建置案/各國營企業工程等等, 都可以看到.
paintere wrote:
不知道本國有沒有機會訂定反托辣斯法...


拜託

國道經營權又沒有換人也沒有出售

訂定反托辣斯法,不是反到高公局..

這個應該是本日最暴笑的回文..

國道經營是由國道基金所支出, 也不是國庫..


民粹份子真的弄不清狀況,反正老子不爽就反

好像紅衛兵..
GDC1 wrote:
那當初推動汽車第三責任險的柯媽媽,也是有所謀圖嘍?當初孫中山先生搞革命,也是有所謀圖嘍?當初林懷民犧牲了,也是有所謀圖嘍?閣下不喜歡公理正義大家都知道,但是不是每個人都不喜歡公理正義的。


搞群眾運動, 當然要受到人檢討
利意不清不楚很快就變野草莓運動, 或是政客的利用工具

以柯媽媽為例,訴求十分合理簡單
"推動立法,使車禍事故,其傷亡不論故意、過失,皆能迅速獲得相當救助金,作為善後的處理"
老實說,其訴求之明顯,立意之好,不管問誰都支持

而我才我請問你們遊行了半天,怎麼從頭到尾只有公義二字, 公平正義?什麼的公平正義
是宇通的公義,還是你們口袋的公義?

唯一可以稱得上訴求的只有"國家接收"
那請問你們國家經營會比民間經營還省嗎? 也是一問三不知..
整個說穿了,不過是對遠東的不爽以及恨意..

罵你們民粹,相當符合..


s先生或小姐,您眼中的遠通ETC這麼棒,倒說說使用率為啥都達不到稽核點啊?您又這麼愛國,那遠通到底該不該罰啊?
bioer wrote:
s先生或小姐,您眼中的遠通ETC這麼棒,倒說說使用率為啥都達不到稽核點啊?您又這麼愛國,那遠通到底該不該罰啊?


違反契約協定當然要罰以及檢討

可是只要顧主高公局同意,其實也可不罰.

只要遠通能提出改善方案就可以.


結果大家還不是繼續用遠東ETC...
現在高公局這個顧主
遠東跑了也沒有錢可以執行ETC
後面更是要花一堆的錢去收拾後果..

不管如何
其實我個人覺的戲還滿精彩的,萬一真的遠東退出
這個國家電子收費直接倒退三年, 國道基金再負債2千億..


我真的想看看這些民粹人仕,是不是直接換ID..從此不在01發言..


真的是可憐
不管是使用率太高,也要吵
遠東撒了導致國道建設大後退,也將會不敢發言...

為了一時的爽度, 就要拼命地把行為合理法...
希望政府的任何委外政策是以民眾能獲得便利且能得到好的服務做考量,至於是否圖利財團,只要政府、人民都得到雙贏,圖利財團有何不可呢?
tsa027 wrote:
希望政府的任何委外政策是以民眾能獲得便利且能得到好的服務做考量,至於是否圖利財團,只要政府、人民都得到雙贏,圖利財團有何不可呢?


是呀!

大哥說到重點

整個ETC的外包審查過程,經二個朝代的審閱,再經遊行人仕申請過合約書..

有什麼不利於政府、人民的,早抓出來了..

那個企業不是以賺錢為目的,只要政府、人民都得到雙贏, 用遠東的有什麼關係


還是希望台灣能盡早全面電子收費化..早日實現沒有收費站的國道
"千萬不要跟白癡吵架,因為他會把你拉到跟他同樣的程度,然後用他最擅長的領域來擊垮你"

和各位共勉之(有慧根的應該都看得懂 別再被牽走了歐)


所以話題還是回來

違約未達使用率 要高公局務必依約罰款

不可在放縱下去了

目前只有圖利財團!!
政府和人民並沒有甚麼好處~!!!

tsa027 wrote:
希望政府的任何委外政...(恕刪)
  • 268
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 268)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?