• 21

ETC.為什麼不能像搭捷運一樣?


woosawowo wrote:
因為官員們就是想把原有收費站換成電子化(ETC)這樣而已
他們不會去想未來的事
也不會去想讓事情可以更好運作、更順暢的事
因為對他們的選票沒有幫助


別開玩笑了
你什麼時候選過交通部長或是高公局長!
這些官員就是不用大腦,
多一事不如少一事,
懶惰成性,
完全沒有為民服務的心還要來領公家錢,
建議以後所有官員的考績留 10~20% 交給全民上網給分
Bear4212 wrote:
哪一種方式裝的設備比...(恕刪)公共工程重來都不是消費者導向而是獲利導向.


有哪個私人工程是消費者導向的?~

歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:
交流道和匝道有什麼不...(恕刪)


問你老師不就知道了!
這種類似的議題討論到爛了啦, 是要討論幾次?

haw wrote:
感應架之所以不安裝於出入口匝道上,而是於每一出入口匝道之間的道路上,乃是考量出入口匝道上容易因交通擁塞,車流緩慢,跟車距離過近,牌照不易拍攝獲取,造成沒裝eTag的車輛於事後計費困難。

感應架安裝於"每一出入口匝道"之間的道路上或於每一出入口匝道上並不影響真正的高速道路總使用里程,因為每一車輛必須由經由出入口匝道上下高速公路(不可能是飛進去的),經由道路上的感應架記錄很容易判斷記錄每一車輛由哪一匝道進入,由哪一匝道離開,甚至中間是否迴轉。


你說的應該沒錯,我合理懷疑你就是內部人員
只不過在這裏討論的範圍不只是合理問題,還有使用者心態的問題,這是貴公司(或貴部)所無法理解的
簡單來說,過幾公里就閃一次,這是你們無法體會到的消費者不爽心理,跟系統好壞無關
這有什麼好討論的?
不想貼也可以不要貼啊,又不是一定非得貼!

另外有人覺得藍光太閃,不然現在再改回全線收回數票你要嗎?

我沒支持遠通,但我覺得也不用為了反對而反對,就算現在沒藍光,反對的人還是會找到別的問題反對的。
感應不像收費站有柵欄,總有成功率或損壞的問題.
如果只設在閘道口,一台車走高速公路不管遠近都只有兩次感應機會,若其中一次失敗就無法收費.
設在閘道間一台車至少感應一次,走的越遠感應越多次,若有失敗還有機會修正(透過時間差),就算不修正也不會完全收不到費用.
因為計價方式太單純對廠商(的利益)不好

至於門架的問題......我只能說 , 低速對"被動式RFID"比較有利 , 所以你覺得若是要提高e-tag判讀率 , 而不是用遠通的血輪眼視網膜低價工讀生來充填所謂的99.xxxx%辨識率 , 那門架要架在哪裡比較有利~~

真正的電子感應高判讀率 , 是不需要超過20人以上的視網膜辨識大隊的

那未判讀怎麼辦 ? 我是很想說 , 沒那個技術幹嘛跟人家搶這個市場 ; 但是如果有用腦想一下 , 都可以想到解決方法 , 但是因為我不為遠通工作 , 所以那就是你遠通的事囉 , 干我啥事
我,只相信我自已。

欠你10 wrote:
你知道我們有幾個匝道...(恕刪)


去義大利開車旅遊時, 他們就是在上下閘道時設置設備,同時還保有供現金及刷卡的車道。車牌試別後自動顯視所需繳交金額,錢直接丢入或放入信用卡。那已經是十多年前的事了!

請問你知到義大利有多少閘道嗎?

不大量設置設備如何能將錢從你我的口袋和國庫裏搬走?

叼民或愚民.........我選擇當前者!
上海就是這樣
不過巔峰時刻塞翻了= =
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?