suan2289 wrote:真的不過我還好都拿高...(恕刪) 唉唷...你可以拿五年前的使用率,我們不能拿現在的弊端,好大的官威!!是官的話有個官威還算正常,請問你是??你的公義大旗是舉完了沒??我浪費我的時間,浪費我的體力,去反映我的不滿!!民主社會不容許了嗎??講坦白的,關你啥事??
suan2289 wrote:又開始在扭曲了...有關高速公路電子收費採行BOT方式交由民間業者興建及營運案,於招標及甄審曾經產生之司法案件,目前已經全部結案,並無任何政府官員、甄審委員遭到起訴;遠通公司員工一、二審均判決無罪確定。重為二次甄審更無任何司法案件。二、 至於交通部前秘書宋員遭判決有罪一案,根據判決書內容, 並未提及宋員個人收賄情節影響第一次甄審結果。三、 顯示經由司法體系已充分證明政府推動ETC之過程,均為透明、公開,依法行政。(恕刪) 沒錯,又開始在扭曲了!交通部前秘書不是政府官員嗎?這是什麼邏輯?分明是烏賊戰術嘛!
而全體民眾的利益,更不是在弊案如何如何打到財團,對一般民眾更是無趣有一個完義的ETC ,便捷又便宜的高速公路系統,才是而電子收費的服務,不過是高公局外包給 遠通 ,一次收取3.4元就算使用率從60% 升到90% ,也不過賺取1.7億而設備以及OBU的投資, 以及服務的提供, 如果國家單位來弄,想必一定賠錢雖然這個公共建設並不完美,但是持續的才是正解而遠東提出的改善方案也己經更加合乎大家的需要OBU 0元也己經足夠了..請不要在鬧了..
suan2289 wrote:總統都換人了,吵也吵...(恕刪) 總統都可以換人了,系統不能換??高公局一定要徐老??台灣建設一定要徐老??何謂成功的系統??你說的算??不用遠通ETC的人就是浪費社會資源,阻礙公共建設發展??百分之17的人不吃豬肉全世界的人都不能殺豬??早就說了,如果人工收費繼續,不強迫人民使用ETC我絕對沒意見,井水不犯河水!!但高公局要強迫我使用我不滿意也不好用的系統,抱歉,我一定要維護我身為台灣公民的權利。
easycure wrote:沒錯,又開始在扭曲了!交通部前秘書不是政府官員嗎?這是什麼邏輯?分明是烏賊戰術嘛! 看好...有關高速公路電子收費採行BOT方式交由民間業者興建及營運案,於招標及甄審曾經產生之司法案件,目前已經全部結案,。並無任何政府官員、甄審委員遭到起訴遠通公司員工一、二審均判決無罪確定。重為二次甄審更無任何司法案件。二、 至於交通部前秘書宋員遭判決有罪一案,根據判決書內容, 並未提及宋員個人收賄情節影響第一次甄審結果。三、 顯示經由司法體系已充分證明政府推動ETC之過程,均為透明、公開,依法行政。
tasty 大大發現了有意思的資料,我和他交換一下感想,也被你拿來砲我扭曲事實。你要說弊案是五年前的,高公局說案子都結了,我就告訴你我不信任遠通,如此而已。至於新事證,讓那麼多民眾不爽的,就是違約不罰,還把契約規定的利用率抹掉,改成裝設了就會過的檢核點。真是,害我也要來鬼打牆......有問題的不是我們抵制遠通ETC,過去五年多我們沒罵沒上街頭,也是大多數人不用ETC。問題是遠通自己做不好,違法讓人不爽用,嘴臉讓人不爽用,系統差讓人不爽用,服務爛也讓人不爽用,全部加起來才會有那麼多人不用。其實不用度爛我,說我浪費社會資源,我沒那麼大本事,就算沒有我,還是會有那麼多人不想用遠通ETC。你們沒搞清楚,浪費社會資源的是耗了六年還是搞不起來的遠通ETC,本來可以更早就全面ETC,進入計程收費階段的;是遠通耽擱了整個政策計畫,還拖了好幾個官員下水。我罵高公局護航,但我也同情他們,我相信現在沒哪個官員敢拿遠通好處,只是政策的達成壓力讓他們只能緊緊抱著遠通不肯放手。但遠通掙扎了那麼久還是看不到岸,再不放手恐怕會一起淹死。我的立場就是不信任遠通,所以我認為唯有抵制可以換得較好的系統,可以讓政府官員覺醒解套,或者至少,可以替大家爭取到更好的條件。就像免費的eTag。
suan2289 wrote:現在的ETC己經為OBU 0元, 而通行了六年,也証明為成功的系統應該要支持國家政策不要再為反對而反對......(恕刪) 不錯喔,支持你。但幾個問題:”成功的系統是誰說了算? ETC怎樣才算成功?”支持國家政策是嗎? 你有在為國家提高生育率嗎? 你有乖乖安安份份繳稅嗎? 你支持北北基聯招嗎? 你支持去除明星學校嗎? 你支持降低勞工工時嗎? 我跟你一樣都是支持國家政策,我們是同一路的,不要炮我
suan2289 wrote:人家有違法嗎?民主的...(恕刪) 違法我不管,違約是事實!!民主社會總統都可以換了,遠通不能換??我有說我說換就換嗎??那我請問!!你說不能換就不能換??民主社會,我的言論我的行動是我的自由,遊行有人發起,其他人是認同,共同響應。這樣也要被你抹黑!!請問你哪位??民主社會的民運,很正常押!!現在是徐氏恐怖嗎??