ETC可以先告訴我哪感應異常嗎?

lan14 wrote:
你要體諒一下...投...(恕刪)

jhu88 wrote:
重點是我沒稿費啊.....(恕刪)

lan14 wrote:
>>所以我才說，車牌辨識的可靠性遠不如etag啊！你應該清楚的。
對不起...我不需要清楚...
一般的老百姓也不需要“清楚”...

以前過站收費銀貨二訖...乾乾淨淨...
現在搞得得三天後還得自己核對有沒有被記錄錯誤...
還得花時間去繳...
只能說：這是什麼爛制度、爛東西...

再者...車牌辨識技術爛是老百姓的責任嗎???
>>臺灣有太多喜歡投機取巧的人，車牌給你塗一塗抹一抹，看起來就變另一個車號
這個...有裝、沒裝eTag都有機會遇到...
那...東拉西扯這個做啥???
要達到篇數作業績???

ykd521 wrote:
你什麼都不需要“清楚”，難怪你腦袋空空，什麼都不知道，跟你是白講的！

你能舉例一下，現在世界上哪個國家還在完全使用過站收費制度，都不使用電子收費的國家？只要是使用ETC的國家，都會有問題產生，不可避免。

原則上車牌若不被塗一塗抹一抹或造假，車牌辨識是可靠的，可惜台灣投機取巧的人太多了，專找漏洞，讓車牌辨識變得不太可靠、誤判率增高。

我有裝eTag，但我沒碰過被誤判扣款的例子。

ykd521 wrote:
告訴大家，裡面內容哪...(恕刪)

gimichang wrote:
什麼叫威脅?什麼叫恐...(恕刪)

jhu88 wrote:
沒什麼好生氣...沒人代表遠通...只是戲而已...放輕鬆..

ykd521 wrote:
我的言辭應該還沒到"口出惡言"的程度吧？

ykd521 wrote:
你什麼都不需要“清楚”，難怪你腦袋空空，什麼都不知道，跟你是白講的！