最高行政法院：ETC必須重新招標。 (第12頁)

老花農 · 2014-01-09T07:50:40+08:00

二OO六年八月三日最高行政法院認定ETC政策當初的招標違反公平、平等原則，ETC案必須重新招標。為什麼那時的政府要違反公平、平等原則，給遠通經營ETC呢?(遠通取得最優申請人，但在二OO六年二月二十四日遭高等行政法院撤銷最優申請人資格)=====================================================違反公平原則 ETC須重新招標東森新聞報更新日期:2006/08/03 17:29 記者:記者周期銘台北報導國道電子收費系統ETC必須重新招標。由於整個招標過程弊案連連，遠通公司的最優先申請人部份已經遭到徹回，雖然交通部高公局及遠通和第二順位得標申請人宇通公司都提出上訴，但最高行政法院認為，當初的招標違反公平平等原則，因此駁回三方上訴，也就是說，ETC必須重新招標。高速公路上，遊覽車從ETC車道呼嘯而過的畫面可能短時間內很難再看到，因為最高行政法院最新判決結果出爐，電子收費系統必須重新招標。由於ETC招標過程弊案連連，在機要祕書宋乃午涉嫌包疪的情況下，第二順位得標者宇通公司高層相當不服，提出行政訴訟，並希望法院將宇通公司從次優申請人變成最優申請人，也就是得標者，因此當時法院判決撤銷遠通的得標身份，但認為招標過程的確有問題，因此宇通的第二順位得標者身份也應該被撤銷，引起高公局、遠通電收和宇通資訊相當不滿，三方均提出上訴。但最高行政法院還是認為，在平等公益原則下，三方上訴都被駁回。最高行政法院下午3時30分舉行記者會，宣判上訴駁回，維持原判決定讞，ETC建案未來將回到遠通、宇通及宏碁等三家入圍廠商「等待評選」的狀態。

avatar01

avatar01
個人積分：35分
文章編號：48146656

35分

111樓

2014-01-09 15:48

原來藍綠都被收買了
難怪都沒人說話
果然是史上最大官商勾結弊案

檢察官都睡著了~還是都不敢辦??
拿納稅人薪水卻選擇性辦案
沒有擔當

免責聲明:以上資訊，僅供笑話，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，讀者須自負風險及判斷，個人不負任何責任

老花農

老花農
個人積分：10分
文章編號：48146705

10分

樓主

2014-01-09 15:50

tony6623 wrote:
這點我倒是不認同大大您的高見，反而認同S大大說的真的有一天會發生，就像是去年白衫軍為大埔為桃園航空城，洪案就不提了，五月天的MV,當網路凝結的力量的一定的能量時就會爆發出來...不管有多大抹黑他們依舊是沒有違法就如同那位醫師及五月天創作的歌曲一樣....這股力量是不分藍綠的。因為這是資本主義下底層最基本的聲音。
...(恕刪)

那是柿子挑軟的吃，而且一堆人還色盲、雙重標準。