致信高公局局長信箱, 針對遠通ETC的問題 (第12頁)

blacksmith_vlsi · 2011-06-30T19:51:51+08:00

==2011/07/01 13:18=============================================================多謝各位發出聲音的朋友, 有你們台灣才有進步的可能小弟想說明一下這樓的概念:遠通是民間商業團體, 罵了也沒用而且容易模糊焦點.目前體制內最好的方式是對主管機關-高公局施壓, 讓他們知道人民的聲音.而且, 已經過了的事情罵也沒用, 也是模糊焦點,所以在給信中針對未來可能發生的缺失詢問, 讓他們知道有人在看, 別亂搞.網路上的聲音或許微弱, 但集中力量還是會有作用,尤其大選將近....或許兩方陣營大將願意為此發表他的意見, 讓我們作為投票的依據.目前體制內的作法只能這樣消極的監督政府單位. (體制外的小弟也無能為力)有多朋友提到的facebook是極佳的管道及中我們的聲音反應給當局,但是....我不會用~ 有熟悉的朋友可以幫忙嗎?===============================================================================看那麼多人在這咬牙切齒恨不得肯了高公局與遠通,只是讓自己心情不好罷了...身為受影響的公民, 我們應該有更好的方式表達心聲.小弟剛剛發了封信給高公局局長信箱http://www.freeway.gov.tw/POM/POMailBoxInfo.aspx內容如下:===============================================================================高公局局長您好,請問關於遠通截至今日(6/30)仍無法達成合約所載利用率一事, 貴局竟在給予已提出改善方案便不開罰之優惠待遇, 敝人實感不解, 有下述事項請教:1. 爾後所有與政府單位來往之廠商是否可以照辦, 未依合約行事只需提出改善方案便可不受處罰?2. 遠通當初以紅外線技術搭配車上機取得ETC標案, 現在改為使用RFID並獲高公局同意. 爾後所有與政府單位來往之廠商是否可以照辦, 先待取得標案後再更改標案技術內容且無任何監督與處罰機制? 倘更改標案內容需主管機關許可, 則貴局同意是否已涉及監督不實並損傷政府公信與利益?3. 倘明年(2012)二月遠通無法依約達成更改RFID系統, 貴局是否針對此事另有處罰條款?4. 承上, 倘明年(2012)二月遠通無法依約達成更改RFID系統, 貴局是否接受遠通再行提出改善方案便可不予處罰?5. 承上, 倘明年(2012)二月遠通無法依約達成更改RFID系統, 貴局若不再行使合約處罰並給予寬限期, 則貴局是否已涉及監督不週與圖利廠商?6. 倘明年(2012)六月遠通無法約達成使用率達65%, 貴局是否針對此事另有處罰條款?7. 承上, 倘明年(2012)六月遠通無法依約達成使用率, 貴局是否接受遠通再行提出改善方案便可不予處罰?8. 若明年(2012)六月無法達成使用率置使高速公路計程收費無法如期於民國102開始實施, 貴局內部是否有相關人員懲處方式?投書人 xxx 2011/06/30================================================================================坐而言不如起而行.雖然小弟書讀的不多, 信函寫的不怎麼樣, 但希望能拋磚引玉, 讓更多人傳達心聲給高公局知道.也歡迎大家分享意見與看法.只有行動才能讓高居廟堂尸位素餐的政府官員有壓力!===================

zipmybrain

zipmybrain
個人積分：97分
文章編號：29003330

97分

111樓

2011-07-01 17:02

我想跟高公局反應,應該是石沉大海,有哪個公務員敢擋長官的路?
建議也要寄給高公局的老闆 - 交通部及行政院 , 就看看遠通公司能打通多少關節.

交通部民意信箱 motceyes@motc.gov.tw
交通部廉政信箱 dac@motc.gov.tw
行政院民意信箱 eyemail@eyemail.gio.gov.tw