• 18

都會區的人根本不想高速公路按里程計費 ,ETC你就自生自滅吧

平常也蠻常走高速公路的
但幾乎都沒有過收費站就到我的目的地

五股楊梅~~很多像這種路線真的需要收費(按里程)
國庫必定肥大不少

公共財原本就是應該要讓所有人利益均霑

但是只要出現free rider心態

就可能會造成排擠效果

------

以新竹為例,從園區下班如果要回到南區

最快的途徑就是從園區直上高速公路

然後五分鐘之後下117 出口,不用付費

但是往往會在這邊產生回堵

造成原本正常使用高速公路的人一起跟著塞車

---------

過度使用公共財

自私的人佔有外部經濟

卻對真正需要的人產生外部不經濟...

學學大陸吧,上高速公路就領個牌子,然後下高速公路就是要繳錢

林大頭 wrote:
您說的好阿!只是人民...(恕刪)


講的好
高速公路也算是公共財耶
給政府賺我是算了
但為何要給廠商賺一手
這政府是自己不能做的喲
還有住郊區的人沒有快速道路可走就活該喲
朴龍栱 wrote:
大台北七百多萬人跟大台中兩百萬人與台南,高雄都會區的三百萬人
這些超過台灣人口半數以上的都會居民,大多數的日常生活都是在這四大都會區
高速公路當成大部分的時間都當快速道路使用.


別擅自主張都會區的人不想高速公路按里程計畫

要收費的話, 按使用比例付費是公平的.

我短距走的話也不會太反對按里程收費 (只要費率定得合理, 不要什麼 5km $20, 50km $30 這樣)

長距走的話, 也不想要一些明明走市區或郊區道路就可以的,
因為現在不收費, 就一堆車來上面上下交流道堵車
收錢我沒意見,我也開了3-4年的免費高速公路 國一 -> 國三 -> 國六 -> 南頭 全長接近50幾公里

但是..錢你收了路況就搞好,我不會指望路會平到哪,但只要車速平均低於80公里請退費

我使用國道覺得沒達到我預期的好,總可以退費吧...不然就不要搞google退費機制問題
你先把高速公路的退費機制弄好....

另外...高速公路時速速 60-110 也要改一下....60公里真的是烏龜跑
旁邊的車速都是110接近120...前面有一台時速只有60的車不是很危險

所以客人認為不只最高速度要調整,最低限速因該也要上修....

raphaie wrote:
學學大陸吧,上高速公路就領個牌子,然後下高速公路就是要繳錢..(恕刪)


"世行報告稱:中國高速公路通行費為全球最高. ... “一上路就'燒錢',單程的運費才一萬多,可光過路費就五千左右"

中國的高速公路大都是BOT的案子,也因使用BOT加上土地國有制,
造成中國為全世界高速公路發展最迅速的國家
但中國的某些沿海高速公路路面爛的程度,跟台灣的平面道路有得比..
但因為有特許經營權
沒有人拿這些高速公路公司有辦法...

但中國的收法,的確是按照里程收費,同樣的,他們的ETC車道比台灣還門可羅雀,
而且不能用100時速通過,因為有柵欄

~@傑@~ wrote:
高速公路不是freeway嗎?
為何要收費...

很久以前聽的...
話說有一個老外上了我們的Freeway後遇到了Tollstation,就很不解的問他的台灣朋友"不是Freeway嗎,為何上面會有Tollstation?"台灣朋友答"沒錯阿,我們的way是free的,但是station是要toll的"...
里程計費已經成了定案,也沒啥好爭的

而且此措施也滿公平合理的

沒啥不妥

我自己住台北市,和老家也是走高速公路比較快

我也覺得這樣很合理

反正全台大家都一樣,上去就計費,沒有一個人有特例

不然有的人一上去馬上收費就下來
有的人上去一段,下來連費都不用收
這樣才真的不合理...XD

支持平等良好的政策
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
不要叫阿 使用者付費 合理管你是不是在地人

我們台南 也就是妳們說的樁腳人下港人,台南兩條高速公路有4個收費站,上高速公路都逃不掉 ,你們有免費的還不低調點 ,還有別人不要的水庫怎都建在台南,阿都不是我們再喝, 我們可以去哪抗議嗎?
使用者付費..是合理的

但是..平面道路會塞暴..尤其是新竹以北...台中都會區..高雄台南都會區..

要有配套...不然罵到暴..雖然收費是合理..
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?