公共財原本就是應該要讓所有人利益均霑但是只要出現free rider心態就可能會造成排擠效果------以新竹為例,從園區下班如果要回到南區最快的途徑就是從園區直上高速公路然後五分鐘之後下117 出口,不用付費但是往往會在這邊產生回堵造成原本正常使用高速公路的人一起跟著塞車---------過度使用公共財自私的人佔有外部經濟卻對真正需要的人產生外部不經濟...學學大陸吧,上高速公路就領個牌子,然後下高速公路就是要繳錢
朴龍栱 wrote:大台北七百多萬人跟大台中兩百萬人與台南,高雄都會區的三百萬人這些超過台灣人口半數以上的都會居民,大多數的日常生活都是在這四大都會區高速公路當成大部分的時間都當快速道路使用. 別擅自主張都會區的人不想高速公路按里程計畫要收費的話, 按使用比例付費是公平的.我短距走的話也不會太反對按里程收費 (只要費率定得合理, 不要什麼 5km $20, 50km $30 這樣)長距走的話, 也不想要一些明明走市區或郊區道路就可以的,因為現在不收費, 就一堆車來上面上下交流道堵車
收錢我沒意見,我也開了3-4年的免費高速公路 國一 -> 國三 -> 國六 -> 南頭 全長接近50幾公里但是..錢你收了路況就搞好,我不會指望路會平到哪,但只要車速平均低於80公里請退費我使用國道覺得沒達到我預期的好,總可以退費吧...不然就不要搞google退費機制問題你先把高速公路的退費機制弄好....另外...高速公路時速速 60-110 也要改一下....60公里真的是烏龜跑旁邊的車速都是110接近120...前面有一台時速只有60的車不是很危險所以客人認為不只最高速度要調整,最低限速因該也要上修....
raphaie wrote:學學大陸吧,上高速公路就領個牌子,然後下高速公路就是要繳錢..(恕刪) "世行報告稱:中國高速公路通行費為全球最高. ... “一上路就'燒錢',單程的運費才一萬多,可光過路費就五千左右"中國的高速公路大都是BOT的案子,也因使用BOT加上土地國有制,造成中國為全世界高速公路發展最迅速的國家但中國的某些沿海高速公路路面爛的程度,跟台灣的平面道路有得比..但因為有特許經營權沒有人拿這些高速公路公司有辦法...但中國的收法,的確是按照里程收費,同樣的,他們的ETC車道比台灣還門可羅雀,而且不能用100時速通過,因為有柵欄
~@傑@~ wrote:高速公路不是freeway嗎?為何要收費... 很久以前聽的...話說有一個老外上了我們的Freeway後遇到了Tollstation,就很不解的問他的台灣朋友"不是Freeway嗎,為何上面會有Tollstation?"台灣朋友答"沒錯阿,我們的way是free的,但是station是要toll的"...
里程計費已經成了定案,也沒啥好爭的而且此措施也滿公平合理的沒啥不妥我自己住台北市,和老家也是走高速公路比較快我也覺得這樣很合理反正全台大家都一樣,上去就計費,沒有一個人有特例不然有的人一上去馬上收費就下來有的人上去一段,下來連費都不用收這樣才真的不合理...XD支持平等良好的政策
不要叫阿 使用者付費 合理管你是不是在地人我們台南 也就是妳們說的樁腳人下港人,台南兩條高速公路有4個收費站,上高速公路都逃不掉 ,你們有免費的還不低調點 ,還有別人不要的水庫怎都建在台南,阿都不是我們再喝, 我們可以去哪抗議嗎?