• 268

鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新,及......)


bruce300 wrote:
不是有廉政署?這不算...(恕刪)


廉政署是什麼?

能夠做什麼?

做過什麼?

bruce300 wrote:
不是有廉政署?
這不算是弊案嗎>?...(恕刪)



現在正在忙014專案........

leoachung wrote:
現在正在忙014專案........


看新聞,廉政署像在忙辦路跑,聽說是年度大事!!
很重要!!


多跑壹些,官員們都會"廉政"起來。。。。。
yhcheng wrote:
廉政署像在忙辦路跑,聽說是年度大事!!


因為"大的"不敢辦,"小的"不想辦
沒事做只好辦辦活動消耗一下預算!

也沒見過廉政署辦過那些重大貪瀆案出現
可能很多民眾都不知道有這個單位

sparrow wrote:
因為"大的"不敢辦,"小的"不想辦
沒事做只好辦辦活動消耗一下預算!

也沒見過廉政署辦過那些重大貪瀆案出現
可能很多民眾都不知道有這個單位



還解釋說:因為民眾水準不夠,無法了解他們的努力!!



廉政署隸屬法務部,和調查局,地撿署一樣,你覺得會有用嗎?撿調如果有用,法務部何必再設廉政署?立法委員怎麼可能拿石頭砸自己的腳,設計到讓他發揮功能。
廉政署要挽回名聲,只要把這件高工局對遠通電收ETC一直不按照合約開罰的情況好好查一下,立刻就出名了。

政府要挽回支持率,只要立刻宣布按照合約把遠通電收給廢了,就有705萬-(180*55%)萬輛車的車主會說讚。

合約不能廢?那查查當初是誰訂這種合約的,也可以讓人喊讚啊!

這麼簡單的一件事,怎麼都沒人想去做,真奇怪......

GDC1 wrote:
廉政署要挽回名聲,只...(恕刪)

很簡單啊,只要輕描淡寫一句:想想014怎麼一刀斃命的
一大串肉綜就會閉嘴了。
GDC1 wrote:
閣下又如何確定人民沒有好處?即便現在用回數票,國家也沒虧本啊


虧大了

在沒有ETC之前,高公局每年需要增建多少車道回數票車道才夠?

再如何地增加收費站車道,也趕不上台灣的汽車增加率.

根據評估,如果沒有ETC, 再10個回數道車道,都不能解決塞車的情況

國家在這種情況怎麼不會虧本,

大部份的國道基金經費都浪費在建設人工收費站上

就為了你們的民粹就要浪費民眾的錢以及通過時間..

拿這些遠超過4元成的本去建設無用的人工收費站

這個還不叫虧本,這個不叫浪費

現在高公局以最低標發包,

民眾使用ETC不但節省時間,也減少不必要的回數票車道增,未來更是全線沒有人工收費站快速通行

請問有什麼壞處,

在人民不必多付錢,國家省錢的雙重條件下,給遠東賺又如何?



民粹人仕為了自己的爽度和私恨,就要延宕國家建設
這樣子對嗎?
又開始無限輪迴.複製貼上.模糊焦點.亂扣帽子.故左右言他....哈哈哈~~

對了...別那麼喜歡對號入座喔..........
  • 268
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 268)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?