suan2289 wrote:有什麼好滅火改進不就好了, 一個系統的使用本來就會有一些問題,大家發覺了,請遠東改掉不就好. 打錯字了喔 是遠 " 通 " 才對吧 遠 " 通 " 要改善的東西叫遠 " 東" 改善 是什麼邏輯啊 不懂是因為根本沒有遠通這家公司嗎 ??真要改善的話 先把遠" 通 " 老闆換掉再說吧
bioer wrote:http://www.citylove.org.tw/parliament/38-transportation/388-etag-.html看來這位林立委也是遠通眼中的宇通派來的也是刁民之一 編列預算支付手續費.....這不也一樣是花人民的錢只不過從直接便間接罷了最後還是肥了財團阿
Loganstyle wrote:打錯字了喔 是遠 "...(恕刪) 你跟他說也沒用滴，都那麼多樓不知多少人提醒過他了，他還是在講遠"東"......或許他還有一些良心不安，不敢一直幫遠通講好話，拐個彎故意用"遠東"代替；也或許在他所處的那個平行空間，"遠東"是一間ETC做得很好的公司，但不幸他時空錯亂了跑到這裡，所以才一再鬼打牆地說"遠東"多好民粹多可怕。
stish wrote:怪了，我用了五年，沒...(恕刪) 果然是沒甚麼差別！不是號稱可以省下一大堆人工的經費，結果省在哪裡？一樣是38元啊！既然如此，幹嘛給愛做公益大老闆賺走這筆錢啊？他不是不投資台灣了，又不可能多請幾個員工增加就業率啊。
