cct0322 wrote:
有做，總比沒做好
有建議，總比民粹般為反而反好...(恕刪)
絕對多數人反對叫民粹？不過閣下可能還是抱著北韓還是中國大陸的字典在用吧？所以只要反對愛做公益大老闆的都是民粹喔。
suan2289 wrote:
這些遊行人仕, 叫國家接收了半天,對人民又沒有好處
...(恕刪)
閣下又如何確定人民沒有好處？即便現在用回數票，國家也沒虧本啊。換個角度看，換了遠通電收，國家人民也沒有比較省啊，說甚麼省下了收費站人力，結果錢還不是進了財團口袋，人民又沒有換得任何好處。
也不用國家接收了，這套爛系統還不如砍掉重練。直接廢掉遠通電收，不是有人說台北捷運也可以自己來接手，台灣人才濟濟，乾脆由國家出手自己重頭來，至少安裝率與使用率一定比遠通電收來得強！至少版上反對遠通電收的人有不少就會去裝了。
也不用說甚麼重頭來又要花很多時間，反正遠通電收「改爛」了八年，還可以從紅外線換微波，再這樣改善下去，我看甚麼紫外線X光微中子希格斯粒子的都會被遠通電用來「改爛」他們的系統。
我對遠通電收的工程人員沒啥意見，不過我猜愛做公益的大老闆一定把他的錢都花在公益上了，可能不會在這套系統上聘請太多人力吧？說不定還說：為了省錢做公益，通通請工讀生、計時制人員來維護開發ETC就可了。所以怎麼改也改不好咩。
千萬不要說反對遠通電收的人只說不做喔，至少比直接說反對愛做公益大老闆就是不裝，說國營化就會去安裝ETC的支持度高多了。
內文搜尋
從 APP 打開
X