bioer wrote:
但是當變成了"遠通"電子收費...那就不一樣了
請問那不一樣?
只有宇通沒有拿到錢的不一樣..
suan2289 wrote:
請問那不一樣
今天換國家接收和宇通
1. ETC OBU就不用錢了嗎?
2. 過路費有比較便宜嗎?
3. 高公局每年的國道營運成本可以降低了嗎?
4. 收費站就可以拆除了嗎?
5. 近期就可執行國道全面電子化政策了嗎?
即然遠東都達到的, 有什麼不好..
犧牲的只有你們的爽度問題而己(恕刪)
1.不會有OBU空轉，還可違約免罰這種荒謬事
2.這本來就不是坎普練的點
3.遠通辦不到的，就不用特別提了。
4.5.是的，沒有遠通處心積慮老是想揩油,搞一堆有的沒有的繞遠路，哪來這麼多民怨。噓噓不就是像014一樣靠勢嗎。
suan2289 wrote:
請問那不一樣
今天換國家接收和宇通
1. ETC OBU就不用錢了嗎?
2. 過路費有比較便宜嗎?
3. 高公局每年的國道營運成本可以降低了嗎?
4. 收費站就可以拆除了嗎?
5. 近期就可執行國道全面電子化政策了嗎?
即然遠東都達到的, 有什麼不好..
犧牲的只有你們的爽度問題而己
國家接收
OBU等設備 本就不該跟民眾收錢
不然交這麼多年的稅和過路費 都是拿去分贓分掉了嗎
過路費是要多便宜??
維持原收費標準都沒關係 但不應該因為系統轉換
製造一堆問題 造成民眾困擾
高工局營運成本降低?
這是高公局自己的工作 為何要民眾來解決?
收費站為何不能拆除?
近期執行國道全面電子化政策
搞這麼多年 使用率才這樣 執行也是國家執行政策
不會是遠通
suan2289 wrote:
OBU有空轉?
請問還有其它的事項,可以明講嗎?
不過這篇問到了100樓,也是只剩爽度...
這不是民粹嗎?
講了你也自動忽視
回去找找你還沒回答的問題
不然只剩會說"民粹" 還有什麼?
================================
自動幫你補齊：
1.宇通派來的
2.紅衛兵
3.為反對而反對
4.公義ETC
5.裝E通機的人(17%)遠比未裝機(83%)的多
6.使用率(小於45%)比未使用高(55%)
7.5元戰術
8.抗議和不滿意遠通電收的，就只有上街頭那 100人，
其他都支持遠通(含未裝機的)
PS:很不幸，我有裝機，但我不滿意遠通電收服務，我沒上街頭!!
9."不要臉的抗議人仕,為了自己的利益
一再拖延國家建議
也一再地破壞人民的利益"(好像動物農莊的橋段。。。。)
10.都是民粹
內文搜尋
從 APP 打開
X