• 13

ETC可以先告訴我哪感應異常嗎?


ykd521 wrote:
(恕刪)...問題不是出在你的EATG嗎?


樓主的意思是EATG是誰提供的,誰該負責......
gimichang wrote:
那車燈怎麼沒有壞?

ETAG的品質爛

是消費者的責任嗎?

沒看完全文嗎?

還是看不懂中文?...(恕刪)


車燈壞不壞,跟ETAG有關係嗎?你的車子引擎壞了,難到其他的零件也要跟著一起壞才算正常嗎?

ETAG雖然在你眼裡是個沒生命的東西,但是只要是東西,就一定會有故障損壞的可能,這你不能否認吧!

任何的產品都有一定機率的不良率,也就是說在使用過後,會有自然故障損壞的情形發生,甚至包括人為使用不當或遭破壞的情形發生(如不當洗車、遭人惡意破壞),若是產品的瑕疵問題,遠通應當無條件幫車主更換新品,若是後者人為問題,就得車主自行負責。
jhu88 wrote:
樓主的意思是EATG是誰提供的,誰該負責......


哀!EATG是遠通提供的,不請車主回去配合檢測,該如何負責呢?

還是說樓主的意思是說,遠通應該派員到府服務,拆掉車燈帶回遠通檢測?那貼在前擋得怎麼辦?

再舉個類似相關的例子吧!大樓電梯和車庫電子感應卡,當別人都能順利的感應進出,你的感應卡卻感應失效,你會認為是大樓電梯和車庫電子感應器有問題,還是用戶手上的感應卡有問題呢?

ykd521 wrote:
哀!EATG是遠通提...(恕刪)


這不該是您該傷腦筋的....不覺得嗎?難道您真的是遠通的主管啊?

產品被抱怨應該怎麼做...不是有許多實務案例可以參考,譬如餿水油事件,有許多商家的做法您可以看看,比較看看....

以上僅供參考,可以不要一句來一句去嗎?不想要繼續談論這個。
ykd521 wrote:
車燈壞不壞,跟ETA...(恕刪)


一個爛貨拿給消費者使用

發生問題拿納稅人的錢來威脅

可惡!
ykd521 wrote:
所以我才說,車牌辨識的可靠性遠不如etag啊!你應該清楚的。

etag不會害別人幫你繳過路費,車牌辨識卻可能變成受害者,所以我還是推薦eatg,不建議車牌辨識,臺灣有太多喜歡投機取巧的人,車牌給你塗一塗抹一抹,看起來就變另一個車號,雖然調閱影像可能還你清白,但還是受一肚子氣吧!雖然不喜歡徐大胖子的高傲,還是忍著裝eatg了!


>>所以我才說,車牌辨識的可靠性遠不如etag啊!你應該清楚的。
對不起...我不需要清楚...
一般的老百姓也不需要“清楚”...

以前過站收費銀貨二訖...乾乾淨淨...
現在搞得得三天後還得自己核對有沒有被記錄錯誤...
還得花時間去繳...
只能說:這是什麼爛制度、爛東西...

再者...車牌辨識技術爛是老百姓的責任嗎???
>>臺灣有太多喜歡投機取巧的人,車牌給你塗一塗抹一抹,看起來就變另一個車號
這個...有裝、沒裝eTag都有機會遇到...
那...東拉西扯這個做啥???
要達到篇數作業績???

jhu88 wrote:
可以不要一句來一句去嗎?不想要繼續談論這個。


你要體諒一下...
投稿可能是按篇計費...

就像以前古龍是按行計費...他的小說就幾個字就搞一行...
最簡單的方式就是二人對話...還是不停的廢話...

gimichang wrote:
這是"請"嗎?


遠通可以下跪拜託

可以補貼油錢

可以到府服務

..........

為什麼只會威脅?


>>可以補貼油錢
這句...最實在...

別忘了...你的時間也是成本...
要用路人花自己的時間、油錢去幫爛遠通的“生財工具”付出...
真的只能說:豈有此理...

lan14 wrote:
>>可以...(恕刪)


搞不好還必須上高速公路!讓遠通扣錢!




gimichang wrote:
一個爛貨拿給消費者使用

發生問題拿納稅人的錢來威脅

可惡!


爛不爛我不清楚,至少我這兩年都感應正常,也沒誤扣款過,使用愉快!

不去配合遠通檢測,頂多就是原價沒折扣通過嘛!多出的錢也是政府收去了,有什麼好生氣的,有很多人寧願原價通過也不辦ETAG啊!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?