uyf15 wrote:
當遠通未賺錢前，一切對其要求，最後只能轉換成消費者對其不滿的憤怒，而其可大言不慚的說:一切依合約走;但若其能獲利，是不是就增加政府談判的籌碼了嗎？...(恕刪)
財團沒賺錢 就不用遵守合約(你應該知道遠通早就違約)
有賺錢 才有資格要求合約
請問 這不是官商勾結? 那要合約做甚麼?
stephenliang wrote:
財團沒賺錢 就不用遵...(恕刪)
u開頭的確定跟我們活在同一個臺灣嗎？不會是平行世界跳來的吧
請先搞懂什麼是競標什麼是合約
事前評估沒做好，用低價搶標就要有那個屁股去承擔
不是得標後把合約亂改一通
這不是官商勾結什麼才是？
說要支持這種從頭到尾有問題BOT的人早已失去了公民的素質了...
u舉的ubike例子根本八竿子打不著！ubike是全台灣人民都用得到的東西嗎？天龍國來的膩...難怪思考方式跟臺灣百姓不一樣
廠商競標時就該把投資成本跟希望賺多少的回收清算後才下標，徐胖說的：嫌貴不要用！
那我也想告訴遠通：嫌會虧就不要做阿！
工讀生先搞清楚我們反的是啥再來澄清，要當清流也要看自己斤兩夠不夠
我支持電子化阿，車牌辨識也是電子化阿，裝不裝etag有差嗎？
先正面回答為何沒有3600點服務中心，違約了還要我們睜一隻眼閉一隻眼
政府財團把人民當白痴已經夠慘了，不需要你來參一腳，行行好去旁邊玩沙吧
等我們爭取到用路人應有的權力你就記得不要來分杯羹！
沒有抵制沒有進步，這才是臺灣的現狀！
還有，你舉的例子真的很爛耶，你知道你國文老師在背後哭泣嗎？
充滿商機？是阿..小額誤扣款加上多數上年紀的用路人根本不知道要查明細
結果這些錢就直接進了遠通的口袋了，超級大商機阿！
金流系統是不能有誤差的，存在銀行的錢利息多少就是多少，不會因為你存款、轉帳、提款而不小心少了一點零頭
而遠通目前就是這樣，你能接受？靠，你真的超佛心的，能不食人間煙火到這地步，程度足以跟水母匹敵了。
內文搜尋
從 APP 打開
X