• 13

遠通又在說謊了嗎?

3600個服務據點,目的是單純...收現..(不用多付其他手續費)


這說的好
3600點沒設,就是違約。

killy_chu wrote:
這說的好3600點沒...(恕刪)



放心 有人會說3600個點 合約沒說

但是 罰金(合約) 抱歉 合約沒用

mckoy wrote:
....我才是無言吧...(恕刪)


快無語=-=



差就去補一補 沒人會氣 中文不好不是病

你有回????????? 我只問 同意不同意

你說了很多 就是不打 :同意2字 or 不同意 3字 就那樣簡單(做不到???????)(怕?)


接下來 罰單(你繳了幾張 反而 是說 我沒照片 是公司總務拿走的?????????)


1.罰單跟照片 (大部分都是寄去家裡 你反在公司拿 ? 除非:掛名公司車/要不就是公司很高階的主管才可有如此的待遇)






cch0514 wrote:
轉載Yahoo新聞地...(恕刪)

日本人戰敗回國前曾說臺灣會陷入黑暗期,在有魄力領導人努力下扭轉奇蹟;這代收單位都看不起症府,毫無無誠信,頻鑽漏洞,是不是該給牠一個教訓?百姓看交通部,真的問題很多。

riky10101977 wrote:
日本人戰敗回國前曾說...(恕刪)


這點我跟前輩您同感,為什麼民營可以這樣看不起政府?
2.為什麼政府不敢開罰?
3.為什麼會做到讓人有漏洞可鑽?

寫合約時不是就是要杜絕這些東西嗎?(私人機構)

有公權力的政府,難道連罰單都不敢寫? 開了罰單繳不繳裁是遠通的問題,問題是現在連罰單都不敢開?
那遠通沒收到罰單怎繳? 為什麼不開?

所以說是遠通有能力呢?還是政府太無能?
mckoy wrote:




這點我跟前輩您同感,為什麼民營可以這樣看不起政府?
2.為什麼政府不敢開罰?
3.為什麼會做到讓人有漏洞可鑽?

寫合約時不是就是要杜絕這些東西嗎?(私人機構)

有公權力的政府,難道連罰單都不敢寫? 開了罰單繳不繳裁是遠通的問題,問題是現在連罰單都不敢開?
那遠通沒收到罰單怎繳? 為什麼不開?

所以說是遠通有能力呢?還是政府太無能?...(恕刪)



官商合作無間。
aknakn wrote:

















官商合作無間。...(恕刪)


人民被吃死。
mckoy wrote:




這點我跟前輩您同感,為什麼民營可以這樣看不起政府?
2.為什麼政府不敢開罰?
3.為什麼會做到讓人有漏洞可鑽?

寫合約時不是就是要杜絕這些東西嗎?(私人機構)

有公權力的政府,難道連罰單都不敢寫? 開了罰單繳不繳裁是遠通的問題,問題是現在連罰單都不敢開?
那遠通沒收到罰單怎繳? 為什麼不開?

所以說是遠通有能力呢?還是政府太無能?...(恕刪)



請各位大大不要在與之辨、因為又是一裝中立、實骨在另一方!怪!最近常有那一種人?

說我是中立反而所有的字話行間中、實實在在的在說另一方全對、另一對方全錯?(立場非常明白、又說中立?)。


mckoy wrote:
這點我跟前輩您同感,為什麼民營可以這樣看不起政府?
2.為什麼政府不敢開罰?
3.為什麼會做到讓人有漏洞可鑽?

寫合約時不是就是要杜絕這些東西嗎?


不是不敢開罰, 而是罰與不罰的評議委員會有一半的席次來自遠通, 所以當然永遠都不會過.
這種合約內容就是勾結的鐵證, 因為沒有一個合約的仲裁機構會由合約的被監督者擔任.
誰簽的合約? 大家都知道.

aknakn wrote:
請各位大大不要在與之...(恕刪)


我並沒有是屬哪一邊的,因為畢竟不就是個ETC對我來說誰對誰錯對我的生活不會有改變。 我只是針對事情。想就這事情了解。

還是你覺得我的問題不對? 也有位前輩講的很好,有關評鑑委員的結構,我覺得我能從這裡面得到訊息,來理解原來事情是這樣子的。 不是先入為主誰對誰錯,在我的觀點世界上的事情沒有絕對的對錯。

什麼叫做中立?我也不覺得我中立。 我只是在這件事情,回復大家我的問題,跟講出我的觀點。 誰說的對我就覺得要吸收。 不是來辯! 是來討論。 你可以講你的想法是你的自由,我也可以說我的觀念啊。

PS.對了 ~ 有關相片的事情,是我的錯誤,原來是總務先把相片拿走了! 自己搞錯了就是要認。
沒錯 我的車是公司配的。




  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?