律師函：新車未經車主同意，自動加了e-Tag（遠通／車商可能偽造文書?) (第11頁)

royma25

royma25
個人積分：0分
文章編號：48383710

0分

101樓

2014-01-23 22:12

不曉得遠通會不會有什麼說明
搞不好又當作沒事
看來這應該不是個案

chuchulee

chuchulee
個人積分：2067分
文章編號：48384043

2067分

樓主

2014-01-23 22:34

原則上遠通不回應,應就是有事啦...

大家可以猜遠通的答案:申請單遺失.....???

TET

TET
個人積分：13分
文章編號：48384092

13分

103樓

2014-01-23 22:37

royma25 wrote:
有新聞了哦買新車eT...(恕刪)

去年八月的事,現在才想到要問

挺有趣的

劉靜怡說，為了瞭解情況，她在最近打電話詢問車商業務，業務指出，他沒有見過eTag申請書，也沒有經手任何申請文件，據了解，是新車交車前，保養廠就把車輛訊息填在一張表格裡傳真給遠通，並直接將eTag貼上。

心臟病

心臟病
個人積分：0分
文章編號：48384371

0分

104樓

2014-01-23 22:54

喔如果成立刑事罪..依一罪一罰.頭髮生虱母囉.....要滅證.....罪也不輕喔....

dreamcloud

dreamcloud
個人積分：73分
文章編號：48384744

73分

105樓

2014-01-23 23:20

哇~有好戲看了
不知道會怎麼收場
佔個位置先

霖將卡哇依

霖將卡哇依
個人積分：18分
文章編號：48384826

18分

106樓

2014-01-23 23:25

royma25 wrote:
有新聞了哦買新車eT...(恕刪)

去年8月的事
到現在才想到
這當事人也怪怪的
那這段時間有使用嗎?
有正常繳款嗎?
如果用了,也繳款了
是不是等於默許同意了呢?

Biggest King

Biggest King
個人積分：3376分
文章編號：48386313

3376分

107樓

2014-01-24 1:40

澄社＋新頭殼－－》深綠＋深綠＝黑綠。

isaac7818

isaac7818
個人積分：55分
文章編號：48386457

55分

108樓

2014-01-24 2:03

virage164 wrote:
大家分享出去話說偽造文書是公訴罪嗎?

是公訴罪

D810/D70s/D40/18-55/T107/20 2.8/35 F2/60 Marco/105 VR/180 F2.8/SB900

peirreflame

peirreflame
個人積分：1736分
文章編號：48387319

1736分

109樓

2014-01-24 8:02

chuchulee wrote:
XXX法律事務所律師...(恕刪)

未經車主同意貼上etag 確實不妥也不至於如此動用律師條文法律出籠

讓人看了未免小題大作會不會嚴重也言重了?

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：48387943

38分

110樓

2014-01-24 9:01

peirreflame wrote:
未經車主同意貼上etag 確實不妥也不至於如此動用律師條文法律出籠

讓人看了未免小題大作會不會嚴重也言重了?...(恕刪)

"不妥"?
你也太看輕了這件事遠通是夠囂張才敢這樣做

律師函 ：新車未經車主同意，自動加了e-Tag（遠通／車商 可能偽造文書?)

律師函：新車未經車主同意，自動加了e-Tag（遠通／車商可能偽造文書?)