單以中山高來看,,從一九七五年通車以來至二○○五年止,通行費收入共約二千六百五十七億元,成本部分,包括興建成本、維護管理費用、高架拓寬及交流道增建等,加上利息支出,總共約二千一百七十六億元,收入可說已經能夠完全支應成本支出。而前面有人引用民代數據..2657億直接扣掉七百多億養護費用就成盈餘??建設成本都不用扣掉??..難不成是那些民代出的??然而,包括中山高本身機場支線拓寬、五股至楊梅段拓寬、橋樑耐震補強(因應九二一地震後,耐震標準提高)、橋樑重建等工程,費用預計共約一千八百一十四億元,還必須加上每年平均約四十億元以上維護支出;因此就算目前中山高部分,財務有四百多億元的盈餘,扣掉上述的1814億.還是賠錢的至於二高部分,建設總經費高達近四千五百億元,但至目前為止,通行費收入還不到四百億元,其餘部分除了繼續收取通行費之外,仍需仰賴中山高的通行費收入等支應還有一堆人提到的牌照稅.那是地方政府收的..用來建設保養縣市管的道路..而燃料稅是公路總局收用..用來建設養護.省道.快速公路等..因國道基金目前還未能達到自償..所以基金來源.7成多來自過路費+休息站租金收益....2成多來自燃料稅支援
shadowjon wrote:台灣真的有一群人仍存...(恕刪) 講得好難聽當年國一闢建時也有一些民代講到開高速公路是給好野人開車上路用的專屬公路蔣經國一句: 今天不作明天就會後悔直到現在公路嚴格說來是不夠用的[相較世界統計]統治階級嘴臉?現在有四輪車開本來就不會經濟太差也叫作社會底層?那些真正沒車開也買不起的不都該去死死算了站在統治階級思維看問題?不用包裝成這樣,站在自己的自私看問題才是吧出門免錢最好, 有人會自動奉上車油銷耗還有道路讓你行不是嗎?
個人支持使用者付費然後再去建更多、更長的高速公路這些都沒異議但請政府告訴小民:為何南北向的高速公路(國一、三、五)要收費但是東西向國二、四、六、八、十免收費?這是什麼邏輯?公平嗎?台灣就是這樣處處都有人想佔便宜要免收費,就把橫向國道改成普通道路讓政府自己去維護,別從國道基金挖錢,討好特定人等不付錢卻與付錢的得到相同的待遇這比只給9折的小利,更讓人吐血吧!!