ETC的原罪是遠東嗎 (第11頁)

jason7881 · 2013-10-06T02:05:25+08:00

ETC絕對是一項先進國家的建設,雖然出的問題很多,但絕對沒有各位說的那麼不堪首先各位一直酸的遠東集團雖然是這項投資的最大股東,但還有東元神通精誠等大股東的加入絕對不是無良企業,這些大股東也都是傳統的老牌公司再來大家所說的官商勾結,各位如果到遠通電收的官方網站上可以下載財報可以看到的是這遠通電收在官商勾結之下共虧了30億元以上,足足是當初投如金額的1.5倍以上如果這種狀況是官商勾結那還真悲哀呀至於罰款問題,那實在有太多因素了,首先高公局在當初的標書裡有保證行車流量,但卻因高鐵的落成導致車流不足致使遠通虧損而且當初遠通想比照悠遊卡公司希望高工局給予使用ETC之車輛優惠,刺激使用率,但被打槍,導致ETC的使用量無法上升雖然我認為遠通的罰款遠通要負部分的責任,但我想上述原因應該是遠通罰款屢次不繳的原因吧我個人認為如果今天遠通不做了,別的廠商做也不會更好,畢竟以實力來說,遠通的公司組成也不弱我以上所說絕對句句屬實,各位可以自行求證,我只希望各位可以先了解實情再批評這家公司By 淺水很久的鄉民---------------------------------------------------------------------------------更新其實大家批評的OBU其實當時在遠通內部也有經過一些討論,其中大股東精誠因為之前與中華電信的合作已經通過高公局測試,所以就使用紅外線技術,不然其實那時遠通內部也有要用微波的聲音另外之所以會得標,股東的因素很大,東元就不用說了,神通是將悠遊卡引進台灣的重要推手,也承包了北捷及高鐵的收費系統,當年馬特拉撤機事件也是神通的工程師漏夜破解修改軟體,精誠我不確定就不說了,但是股東的組成也絕對是得標的一大因素另外這個案子遠傳絕對是虧錢的,因為經過多次現金增資,上述大股東很多都收手了,徐旭東對這件事很不爽,請問如果好賺的案子他會因為大股東不願意增資不爽嗎,應該要大肆慶祝才對吧另外我只是一個大學生,將我知道的消息與鄉民分享,什麼工讀我才不屑發這篇文不是要建議大家要使用或不要使用ETC,而是希望大家不要再有什麼遠通賺很多錢的想法,僅此而已

Renkey

Renkey
個人積分：29分
文章編號：46515567

29分

101樓

2013-10-06 15:36

前幾天看到立法委員質問高工局人員，車主預繳的費用，利息歸誰的？
高工局虛虛的小聲的說：遠通的。後面趕忙補一句：合約上是這麼寫的。
他x的，合約上寫明未達裝機率要罰錢，你為何不大聲講！！
真想把這兩個在發言台上的高工局員工扯下來xx一番。

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：46515589

6690分

102樓

2013-10-06 15:37

cs057 wrote:
我知道沒有一家可以不被正義魔人砲

你認為中華電信是你一廂情願

你有任何根據嗎? 答案是沒有
...(恕刪)

我其實也滿好奇的，
不知你是否有任何證據來告訴我們，
所謂的沒有一家可以不被正義魔人砲，
證據在哪裡？也是你一廂情願嘛？

benm388

benm388
個人積分：14分
文章編號：46515620

14分

103樓

2013-10-06 15:39

我現在還用OBU阿~~那時候辦圖的就是快~~不用排隊~~

結果過一陣子就要換用黏的~~只是我都沒去換來黏~~

我覺得OBU很方便阿~~按一下餘額就顯示出來~~也不用擔心扣款成不成功~~

我應該會用OBU用到不能用吧~~

cs057

cs057
個人積分：489分
文章編號：46515671

489分

104樓

2013-10-06 15:43

tansywen wrote:
我其實也滿好奇的，不...(恕刪)

那家來辦不是想獲利

還是你認為中華電信就會倒貼來辦?

就算中華電信來辦

正義魔人還是會說這麼好賺

為什麼要給中華電信辦

正義魔人照樣砲中華電信?

懂了嗎

Nxp89v51

Nxp89v51
個人積分：0分
文章編號：46515684

0分

105樓

2013-10-06 15:44

我覺得版主的標題寫的不正確
標題要寫明 "遠通電收"
我不反電子收費，
我不反遠東

當我知道了解電子收費的風風雨雨之後，
我只反有遠通的電子收費，

bonet

bonet
個人積分：88分
文章編號：46515760

88分

106樓

2013-10-06 15:50

jason7881 wrote:
很多公司會把虧弄成賺,但你有看過賺做成虧的嗎
公司財報是虧的公司評等會變差,利率會上升,造成利息成本提高,這對公司哪裡好
發言前先看點書好嗎
況且遠通剛好就是為了ETC才成立的,遠通也不是集團,你所說的根本是無稽之談
遠通的問題就只有一個不會說話被網友討厭的老闆好嗎?(恕刪)

傳產不少公司本業都是賺的
像大X,X同
老闆本身股票佔的比例頂多5%就很了不起了
只是這樣他能分多少?

所以就開了一堆子公司
奇怪的是這些子公司怎麼都是賠錢的啊?
公司最後財報幾乎都是打平

不過...這些錢是賠到哪去啦? 微冷笑

剪你低小雞雞

剪你低小雞雞
個人積分：3958分
文章編號：46515860

3958分

107樓

2013-10-06 15:59

cs057 wrote:剪你低小雞雞 wrote:你的開頭已經說得很明...(恕刪) 笑死人了都幾歲的人了還相信世界上有正義無敵鐵金剛還是超人別天真好嗎? 還沒出社會嗎? 沒有錢賺誰給你服務你來當義工嗎

你管我幾歲人，你要挺遠東是你家的事情。任何事情就是有是非對錯，你家是沒教過你嗎？賺錢也要有良心，你喜歡遠東那一套就去捧他的LP。

剪你低小雞雞

剪你低小雞雞
個人積分：3958分
文章編號：46515861

3958分

108樓

2013-10-06 15:59

cs057 wrote:剪你低小雞雞 wrote:你的開頭已經說得很明...(恕刪) 笑死人了都幾歲的人了還相信世界上有正義無敵鐵金剛還是超人別天真好嗎? 還沒出社會嗎? 沒有錢賺誰給你服務你來當義工嗎

你管我幾歲人，你要挺遠東是你家的事情。任何事情就是有是非對錯，你家是沒教過你嗎？賺錢也要有良心，你喜歡遠東那一套就去捧他的LP。

中和小黃

中和小黃
個人積分：314分
文章編號：46515881

314分

109樓

2013-10-06 16:01

bonet wrote:
傳產不少公司本業都是...(恕刪)

本土資產型的公司還蠻喜歡這樣幹的

jason7881

jason7881
個人積分：0分
文章編號：46516050

0分

樓主

2013-10-06 16:14

kimi222 wrote:
我只想問你一個最最簡...(恕刪)

為什麼不收掉??你難道以為所有工程都是賺的嗎
企業今天如果說虧錢不做了,他以後要怎麼標案子
這是信用問題,這也就是遠通之所以能得標的原因之一
其背後的大股東都是有頭有臉的公司怎麼可能說不做就不做

至於為什麼剛開始用紅外線是因為那套紅外線系統早在標案前就已完成高公局測試(之前配合中華電信的廠商是精誠)又是當時最成熟的技術(那時微波剛起步)
至於為什麼又更換成微波,不外乎OBU較貴而且微波技術也成熟了

其他問題我不清楚無法回答