請問誰做過高公局的民調(8/18更新) (第11頁)

明知故問
個人積分：0分
文章編號：45472629

0分

101樓

2013-08-09 14:05

中部的開車人，不知道如何吧！
原本都不用收費了
現在都要多收費！
人民痛苦指數高漲啊！
再加上長途200公里以上有比較便宜
那中部的人又怎麼辦！
去最北或最南，也差不多200初左右，
真可憐
為什麼不以起始站開始算呢！
各區算法不同啊！
以上是小弟的想法而已~~~

ustv

ustv
個人積分：2分
文章編號：45472665

2分

102樓

2013-08-09 14:06

沒做過民調+1

肚子凸凸小豬

肚子凸凸小豬
個人積分：365分
文章編號：45472773

365分

103樓

2013-08-09 14:11

計程通行費試算
http://www.freeway.gov.tw/Fare_Calculator/Fare_Calculator.aspx
算一算按送出去，就會統計民調了回報你

s333625

s333625
個人積分：422分
文章編號：45472876

422分

104樓

2013-08-09 14:16

我們的偉大政府為何老幹一些不公不義,勞民傷財的豐功偉業?

漲幅 (60/200)*100% = 30%

futurebox

futurebox
個人積分：1分
文章編號：45472962

1分

105樓

2013-08-09 14:19

我沒有被做過高公局的民調...

有沒有免費里程我也不在意

使用者付費我也同意

我在意的是行車的品質

我覺得高速公路應該要有高速公路的品質

依照遠通etc的架設rfid的偵測點那麼多又在主幹道上

應該可以做到區段間行車速度低於80(這個數字可以討論)就不收錢

當然高速公路本來就有最低限制,我想不會有人想省過路費而開得龜速

sam3936

sam3936
個人積分：62分
文章編號：45473218

62分

106樓

2013-08-09 14:32

三個方案併存，讓民眾自由選擇最有利方案的適用。

市區的選免費里程(20公里)，長程的人選無免費里程(但0.9元/公里太貴了)。

傑立

傑立
個人積分：2分
文章編號：45473259

2分

107樓

2013-08-09 14:33

原本的橫向國道(前兩年不收費)已經不收費了...
現在計程收費"民弔"出爐更顯現在圖利特定人士，真是鬼島阿~
別忘了!
這些費用轉嫁給"中長途客貨運業者"，他們還是會轉嫁給"一般消費者"的
屆時，這些運輸漲價費用還不是由您我的荷包給掏出呢!?
"使用者付費"，是普世的價值，沒有所謂公平與否
支持"無免費里程"方案

grason00

grason00
個人積分：21222分
文章編號：45473270

21222分

108樓

2013-08-09 14:34

我還是贊同完全沒免費里程,使用者付費
管你短途長途都一樣

蜜絲特

蜜絲特
個人積分：5分
文章編號：45473302

5分

109樓

2013-08-09 14:35

其實我比較傾向給少少錢= =..而不是免錢

這樣長途貴好多，都把用路的資源負擔在長途者身上而已

對台灣的運輸業沒好處，我都能猜想那些廠商對於他們貨品長途運輸的費用

又要加上漲價的名義了

其實短途的也是有用路，可以少付一點，而不是短途免費，長途的負擔

開始為了民生用品可能有名義可以再度漲價而煩惱

也許每個月省個幾百元、幾千元的過路費，往後日常生活用品在購買的時候

你怎麼知道業者不是幾十塊的漲，到時候不也是被廠商賺去了嗎?

我覺得就算真的有做民調的那些人，有些短視近利了

沒救..

布惠社出來

布惠社出來
個人積分：0分
文章編號：45473400

0分

110樓

2013-08-09 14:39

沒做過民調+1
到現在只有選舉有接過拜票....