想請問住基隆先前有裝eTag的朋友,當初遠通電收是不是幫基隆的朋友將eTag黏貼在後視鏡後方的擋風玻璃上. 後續有沒有通知各位更換黏貼位置於副駕駛座前方前擋玻璃? 如果沒有. 那表示目前有三種黏貼方式都可以感應扣款成功的.(1)後視鏡後方的擋風玻璃上(2)副駕駛座前方前擋玻璃上(3)副駕駛座前方車燈的正中央處
BJR wrote:水果日報也有寫htt...(恕刪) 既然屬不正常交易,依規定若非etag自動感應扣款就是沒打折那在查詢時看到的扣款金額應該是40才對若是出現38打折的金額,現在又說是人工辨識扣款,那消費者怎麼知道是etag扣款還是人工辨識扣款這個理論同樣可以套用貼在正常位置的etag,消費者怎麼知是有沒有正常扣款假設~若一直是靠人工辨識輔助暗地提高etag扣款成功,意指是貼在正常位置也沒正常扣款就因為有申辦etag所以就算是人工辨識扣款,也是打折金額那不是脫褲子放屁~~用人工辨識提高扣款成功率,讓大家覺得是個便民的好物...這樣的話~遠通會不會太低估台灣人民的智慧...
遠通電收應該出面說個清楚,etag貼天窗到底是無法感應扣款,還是說感應的到,但是遠通電收就是不承認,硬要歸類屬不正常交易。只要是etag能夠感應扣款的張貼位置,遠通電收應該都要無條件接受才對,車燈、前擋、天窗都可以,遠通電收實在管太多了。
ken5136 wrote:車燈型也許不能貼車窗...(恕刪) 好奇怪喔. 我拿到的車頭燈型eTag包裝盒上面沒有"不適用在玻璃材質車頭燈"這樣的說明. 難道遠通有兩種不同的車頭燈型eTag包裝盒嗎?所以昨天寫信問遠通客服. 今天客服的回覆如下.關於您來函詢問的事宜,以回函方式回覆如下:車頭燈型eTag不會因為車燈是玻璃材質而影響感應問題。本公司車頭燈型eTag已通過相關產品、環境測試,具耐高溫、耐久性特性,可正常冼車,請勿擔心。且eTag於國外(如美國)亦已使用並無其他功能缺失。
現階段應該是用"車牌辨識"下去扣款的~因為在申辦當天(車燈型)那片OK蹦還放在自己的包包裡(因為還有回數票還沒用完~隔天OK蹦也還沒貼上來到收費站突然找不到回數票於是就開往ETC車道~過了收費站下休息站就把OK蹦貼在天窗上~回到南部又過了3站~一直到今天5/21上網查詢發現總共扣了4次每次38元~所以第一次我還放在包包裡它竟然一樣扣款38元~所以囉!目前應該是用"車牌辨識"的~供大家參考
我也想知道能不能貼天窗。一塊ok蹦貼在前檔真的夠醜的,貼大燈又怕人為外力破壞,還要自己補破網..還想知道當初如果可以用 e-tag,為何還要推什麼 OBU ?如果現在可以用車牌辨識,又為何要用不知貼哪好的 e-tag...也不懂為何「國道計程收費」,就一定都裝 OBU, E-TAG, 或者車牌辨識?!繳現金 40元不行嗎?離題了...小弟的前擋隔熱紙有金屬成分,誰來告訴我能不能貼天窗啊...(以後開高速公路不開天窗就是了..)