• 14

etag可否貼天窗

想請問住基隆先前有裝eTag的朋友,當初遠通電收是不是幫基隆的朋友將eTag黏貼在後視鏡後方的擋風玻璃上. 後續有沒有通知各位更換黏貼位置於副駕駛座前方前擋玻璃? 如果沒有. 那表示目前有三種黏貼方式都可以感應扣款成功的.
(1)後視鏡後方的擋風玻璃上
(2)副駕駛座前方前擋玻璃上
(3)副駕駛座前方車燈的正中央處

BJR wrote:
水果日報也有寫htt...(恕刪)


既然屬不正常交易,依規定若非etag自動感應扣款就是沒打折
那在查詢時看到的扣款金額應該是40才對
若是出現38打折的金額,現在又說是人工辨識扣款,那消費者怎麼知道是etag扣款還是人工辨識扣款
這個理論同樣可以套用貼在正常位置的etag,消費者怎麼知是有沒有正常扣款
假設~若一直是靠人工辨識輔助暗地提高etag扣款成功,意指是貼在正常位置也沒正常扣款
就因為有申辦etag所以就算是人工辨識扣款,也是打折金額

那不是脫褲子放屁~~用人工辨識提高扣款成功率,讓大家覺得是個便民的好物...
這樣的話~遠通會不會太低估台灣人民的智慧...
遠通電收應該出面說個清楚,etag貼天窗到底是無法感應扣款,還是說感應的到,但是遠通電收就是不承認,硬要歸類屬不正常交易。

只要是etag能夠感應扣款的張貼位置,遠通電收應該都要無條件接受才對,車燈、前擋、天窗都可以,遠通電收實在管太多了。
怎麼都沒人說要貼呼吸管?
我好想試試看
可是要等到七月才能換....
ken5136 wrote:
車燈型也許不能貼車窗...(恕刪)


好奇怪喔. 我拿到的車頭燈型eTag包裝盒上面沒有"不適用在玻璃材質車頭燈"這樣的說明. 難道遠通有兩種不同的車頭燈型eTag包裝盒嗎?
所以昨天寫信問遠通客服. 今天客服的回覆如下.

關於您來函詢問的事宜,以回函方式回覆如下:
車頭燈型eTag不會因為車燈是玻璃材質而影響感應問題。
本公司車頭燈型eTag已通過相關產品、環境測試,具耐高溫、耐久性特性,可正常冼車,請勿擔心。且eTag於國外(如美國)亦已使用並無其他功能缺失。
bbvvccjojotv wrote:
遠通電收應該...(恕刪)

我朋友etag拿到沒撕下黏在前檔
直接放在車窗後都能成功扣款了
而且他的隔熱紙檢測還沒過
天窗沒理由感應不到

bbvvccjojotv wrote:
遠通電收應該出面說個...(恕刪)


我朋友etag拿到後沒撕下直接放在前檔後都能成功扣款了
而且他的隔熱紙檢測沒過,天窗沒理由不行

yenlinglb wrote:
我朋友etag拿到後...(恕刪)


等5/23之後看這樣貼是不是扣36元就知道有沒有成功了.
現階段應該是用"車牌辨識"下去扣款的~因為在申辦當天(車燈型)那片OK蹦還放在自己的包包裡(因為還有回數票還沒用完~隔天OK蹦也還沒貼上來到收費站突然找不到回數票於是就開往ETC車道~過了收費站下休息站就把OK蹦貼在天窗上~回到南部又過了3站~一直到今天5/21上網查詢發現總共扣了4次每次38元~所以第一次我還放在包包裡它竟然一樣扣款38元~所以囉!目前應該是用"車牌辨識"的~供大家參考
我也想知道能不能貼天窗。一塊ok蹦貼在前檔真的夠醜的,貼大燈又怕人為外力破壞,還要自己補破網..

還想知道當初如果可以用 e-tag,為何還要推什麼 OBU ?
如果現在可以用車牌辨識,又為何要用不知貼哪好的 e-tag...
也不懂為何「國道計程收費」,就一定都裝 OBU, E-TAG, 或者車牌辨識?!
繳現金 40元不行嗎?離題了...

小弟的前擋隔熱紙有金屬成分,誰來告訴我能不能貼天窗啊...(以後開高速公路不開天窗就是了..)



  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?