• 268

鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新,及......)

會引來人民這麼大的反彈跟拒絕使用,

然後看看每個收費站,駕駛人大多選擇排隊繳費或繳回數票,

這是為了什麼?

就是因為樓主那一串串的不公不義的新聞事件,

難道大財團就可以玩弄小老百姓與指掌,民國100年8月20日,

讓我們用路人發表自己的心聲,反對遠通ETC。
套句星爺電影台詞
~~~我要寫個"讚"字
我比較想知道的是....如果這是前朝捅的漏子

那現在這個怎麼不敢處理呢?

我在猜事情沒有這麼簡單

應該是2邊都有吃~
我愛01
版主超有心的。
genia17 wrote:
整理的井然有序~~~...(恕刪)

整理得真好,
hd1956 wrote:
100樓了,持續推,...(恕刪)123456789
板主用心,給板主"讚" "讚" "讚"

寧願排隊增加收費員就業機會,就是不裝這一種非正常手段財團開發的東西.
2SC 大真是有心!
真希望某 S 跟 M 也能來這邊看看!
衝高這個版!

整理的很棒,這就是人民的悲哀!
只能持續的表達不滿....!
真的不想以後讓財團這樣的予取予求
拒絕裝機!
給樓主補充資料:

臺灣臺北地方法院檢察署新聞稿 2006/3/17
http://www.tpc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=48411&ctNode=5309

其中宋乃午可說是大包大攬, 全包了,
當然後來他又反口林陵三知情, 然後最終宋乃午有罪確定.
林陵三罪證不足不起訴.

不過我這裡要補一個 WIKI 各任部長的名字.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%99%B5%E4%B8%89

林陵三
財團法人中興顧問社董事長
(2008年3月10日-)

疑....???
以上WIKI 資料不知是否正確,
因為如果大家仔細去看臺北地方法院檢察署新聞稿的話
行賄的精業公司....合作的對象是......

>>
2、精業公司原在顧問標案階段與中興顧問公司合作,
蔡錦鴻知悉招商規範有關計畫主持人之資格過嚴,
將不利於中興顧問公司,乃事先製作放寬主持人資格
之文件交付宋乃午,

疑??

eric62 wrote:
國內上從總統到下面一堆官員是法律系畢業的,結果還搞個不周全的合約,連合約都這樣了,其他法律品質不就...(恕刪)


當年一干法律系畢業的掌大權.

不過最後事實證明, 他們對法律的品質沒有興趣,
對很多身外之物倒是難掩興趣.

  • 268
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 268)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?