電車 wrote:你有走過頭城交流道, 每次都是那些不裝ETC的塞, 害後面有裝的也一起塞嗎?, ...(恕刪) 那不裝遠通etc就該死是嗎???大多數駕駛不裝的原因大大您真的了解嗎???今天如果遠通etc真的有那麼棒政府早就全面淘汰人工收費為何遲遲不敢做???腦滿腸肥的遠通+那些廢柴官心理有鬼嘛......不是嗎
不喜歡用的人就是不喜歡用我是不太知道紅外線跟RFID 是否有差很多...當然技術上一定是RFID 是新的兩年來實際使用上沒有問題...紅外線ETC也沒爛到大家講得那麼誇張話說這些一直說爛的人都沒用過???怎麼知道很爛只看規格???大家覺得它不好 只是因為用舊技術??當然官商勾結 機子太大 用電池 機子還要用錢買 這都是缺點但是紅外線技術目前看起來不是問題反而我們這些用過ETC...覺得紅外線沒那麼差...準確率很高
電車 wrote:說別人被徐董洗腦, 不如說你被媒體洗腦.請問是徐董上新聞的時間多, 還是你看新聞的時間多?我看是你被新聞洗腦吧, 少看點沒水準的新聞, 用自己的頭腦判斷對錯好嗎!整天RFID, 紅外線來比, 連專家都各有支持者,一些鄉民跟著媒體批紅外線, 真的懂其中優劣嗎?是是而非的理論說塞車不是在收費站,你有走過頭城交流道, 每次都是那些不裝ETC的塞, 害後面有裝的也一起塞嗎?批判一些事情別一廂情願認為別人就是錯,可能是自己的無知造成或被洗腦的可能是自己,所以別這麼早下定論. 紅外線ETC在全球ETC市佔不到5%,其餘95%以上都是RFID ETC,這樣子已經充份說明兩者優劣
GDC1 wrote:我正等著哪天遠通真的倒台的時候,那堆得意洋洋嘲笑不裝ETC的人又是甚麼嘴臉咧.......。光想到他們忙著清除擋風玻璃上的殘膠,應該有一種樂趣吧?...(恕刪) 哈..大大說的好啊繼續抵制啦!!
GDC1 wrote:我正等著哪天遠通真的...(恕刪) 不說RFID&IR的系統爭議,針對車上機的問題來說,個人很不喜歡紅外線E通機這個腦殘的設計:1. 無預留外掛電源或太陽能,使用乾電池,雖然現在有轉接的電源(一開始設計就放進去不就好了?)2. 無夜光設計,行駛中想要看一下多少錢也看不出來(外面有人幫忙改夜光,一開始設計進去不就就好了?)3. 主機那麼大個在前檔擋視線,不會做分離式?對行車安全是一個扣分至於"光想到他們忙著清除擋風玻璃上的殘膠,應該有一種樂趣吧?",user並不是每個人會使用原本雙面膠的設計,相反的把膠除掉後挖個洞換上吸盤,不用也可以輕鬆拿下來...