• 18

不裝ETC的真正理由


電車 wrote:
你有走過頭城交流道, 每次都是那些不裝ETC的塞, 害後面有裝的也一起塞嗎?, ...(恕刪)


那不裝遠通etc就該死是嗎???
大多數駕駛不裝的原因大大您真的了解嗎???
今天如果遠通etc真的有那麼棒
政府早就全面淘汰人工收費
為何遲遲不敢做???

腦滿腸肥的遠通+那些廢柴官心理有鬼嘛......不是嗎

電車 wrote:
整天RFID, 紅外線來比, 連專家都各有支持者,
一些鄉民跟著媒體批紅外線, 真的懂其中優劣嗎? ...(恕刪)


我到想聽聽你覺得紅外線比RFID更好的理由..
說來聽聽吧...
lemontre wrote:
我到想聽聽你覺得紅外...(恕刪)


遠紅外線波可以燃燒指防達到減肥

促進血液循環以及冬天用可以取暖...
不喜歡用的人就是不喜歡用

我是不太知道紅外線跟RFID 是否有差很多...當然技術上一定是RFID 是新的

兩年來實際使用上沒有問題...紅外線ETC也沒爛到大家講得那麼誇張

話說這些一直說爛的人都沒用過???怎麼知道很爛只看規格???大家覺得它不好 只是因為用舊技術??

當然官商勾結 機子太大 用電池 機子還要用錢買 這都是缺點

但是紅外線技術目前看起來不是問題


反而我們這些用過ETC...覺得紅外線沒那麼差...準確率很高


電車 wrote:

說別人被徐董洗腦, 不如說你被媒體洗腦.
請問是徐董上新聞的時間多, 還是你看新聞的時間多?
我看是你被新聞洗腦吧, 少看點沒水準的新聞, 用自己的頭腦判斷對錯好嗎!

整天RFID, 紅外線來比, 連專家都各有支持者,
一些鄉民跟著媒體批紅外線, 真的懂其中優劣嗎?

是是而非的理論說塞車不是在收費站,
你有走過頭城交流道, 每次都是那些不裝ETC的塞, 害後面有裝的也一起塞嗎?

批判一些事情別一廂情願認為別人就是錯,
可能是自己的無知造成或被洗腦的可能是自己,
所以別這麼早下定論.

紅外線ETC在全球ETC市佔不到5%,其餘95%以上都是RFID ETC,這樣子已經充份說明兩者優劣
雖然台南有兩個收費站
全面電子收費按里程計價,對台南人有利
但是為了避免血汗錢去塞商人的牙縫
我堅決抵制ETC到底
我正等著哪天遠通真的倒台的時候,那堆得意洋洋嘲笑不裝ETC的人又是甚麼嘴臉咧.......。光想到他們忙著清除擋風玻璃上的殘膠,應該有一種樂趣吧?

這就是我不裝ETC的原因「之一」

GDC1 wrote:
我正等著哪天遠通真的倒台的時候,那堆得意洋洋嘲笑不裝ETC的人又是甚麼嘴臉咧.......。光想到他們忙著清除擋風玻璃上的殘膠,應該有一種樂趣吧?...(恕刪)


哈..大大說的好啊
繼續抵制啦!!

GDC1 wrote:
我正等著哪天遠通真的...(恕刪)


不說RFID&IR的系統爭議,針對車上機的問題來說,個人很不喜歡紅外線E通機這個腦殘的設計:
1. 無預留外掛電源或太陽能,使用乾電池,雖然現在有轉接的電源(一開始設計就放進去不就好了?)
2. 無夜光設計,行駛中想要看一下多少錢也看不出來(外面有人幫忙改夜光,一開始設計進去不就就好了?)
3. 主機那麼大個在前檔擋視線,不會做分離式?對行車安全是一個扣分

至於"光想到他們忙著清除擋風玻璃上的殘膠,應該有一種樂趣吧?",user並不是每個人會使用原本雙面膠的設計,相反的把膠除掉後挖個洞換上吸盤,不用也可以輕鬆拿下來...

電車 wrote:
說別人被徐董洗腦, ...(恕刪)


遠通"約聘"工讀生也來參一腳

ETC好棒
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?