給遠通的存證信函

nokids wrote:
我的看法相同,一堆人以為寄這種東西遠通就會怕你,
最可能結果就是石沈大海,根本沒人想理你,
你不繳錢那就領罰單吧,再不繳也沒差,幾百塊當然遠通不會去強制執行,
等累積到一定金額也許才會有行動,
或者不會有任何行動,
但等你車子要去監理所辦過戶或驗車時再以你有罰單未繳不能辦,到時候看你繳不繳,...(恕刪)

bigmom1 wrote:
個人看法不太一樣, 如果說用路人收到催繳通知後,完全置之不理,沒有任何異議的動作，是有可能像您所說一樣情境發展

但是用路人如果收到催繳通知後,回一封存證信函or一通錄音電話, 表明對收費帳單內容異議. 如果高公局／遠通沒有"主動"完成舉證義務的話, 雙方就這麼比氣長擱著的話, 這樣的話將來(也許是幾年後要換車過戶時）鬧到法庭上時，只要用路人拿得出異議的存證信函,而高公局/遠通 拿不出幾年前通行的＂證據＂ . 多半這筆帳會被認為是不存在, 然後所有通行費/罰單　因為自始無效（因為民事訴訟法很明確的告訴我們,舉證責任的歸屬）,直接歸零

如果遠通舉得出證據,用路人頂多是判決前當庭對通行費認帳(把訴訟費用留給原告）,但是罰單的部分則應該是自始無效（因為用路人已對帳單內容異議,並無拒繳）

個人淺見,歡迎指教

所以您說,這個存證信函寄不寄有沒有差別呢？

nokids wrote:
你有一個地方跳太快了,
為何去監理所辦過戶會直接跳到法庭上呢?
到時候你一定會發現因有罰單未繳無法辦業務,當下你只能先繳,
然後再去行政法院提告要回罰單金額(注意這裡,是你提告而不是遠通來告你),...(恕刪)

bigmom1 wrote:
為什麼用路人就得乖乖先繳呢？只要收到罰單通知後, 就可以開始訴願（是罰單部份喔,不是帳單), 只要帳單的爭議未釐清, 罰單就沒有成立的法律依據（用路人又不是拒繳）, 所以訴願後,罰單就不見啦, 剩下的只有遠通需負舉證責任的帳單而已,一切又回到遠通的帳單舉證責任啦

ijpapers wrote:
推一下～實在很好奇遠...(恕刪)

bigmom1 wrote:
為什麼用路人就得乖乖...(恕刪)

nokids wrote:
然後你所謂訴願不就是上法院嗎?
那誰會急呢?現在是你來監理所辦業務,罰單你不繳就是無法辦啊,
你說罰單無效?OK啊,去法院提告撤銷啊,所以要主張罰單無效是你要去提告,
而不是遠通或監理所來提告罰單有效,因為罰單明擺著在那邊!!

Monteverdi wrote:
容小弟直言，我認為問題出在不滿遠通，而非他不附上明細。

電話費帳單，如果沒有報帳需求的話，有多少人執著要求附上通話明細？

電信公司不就是各類別話務丟個金額，大家就去繳了。

要明細可以，另外付錢申請，電信業不是服務業？

nokids wrote:
我發現想反抗遠通的人有一種錯誤的幻想,
以為自己都不去繳錢也不繳罰單遠通就會來告你跟你要錢,
這想法大錯特錯,
你不繳錢只會一直收到罰單,當然罰單你也不肖去繳,那會怎麼樣呢?
其實短時間也不會怎麼樣,大慨以一個月一張罰單的速度累積你的罰單金額(若你每月都有上高速公路的話),
然後等你某一天要去監理所辦理過戶或報廢的業務時(甚至驗車時,這點不太確定),
才發現你因罰單未繳清而無法辦理,
所以你根本等不到遠通主動來告你讓你可以在法庭上修理遠通的那一天...

)