• 11

eTag頻出包 管碧玲:遠通亂收五大皆空

我說的就是遠通很有可能是把關鍵的個資資料庫擺在這台server上.
所以就算你有三層也沒有用...你還看不懂我的意思.

<PS>更正一下,看來是passwd的資料被列印,並不是shadow檔,如果shadow被取得和破解,那代誌就大條了.

目前等待官方報告,不過官方報告能信嗎,這是個好問題!!
官方報告只是打官腔背書根本只會文不對題
而網路資料庫管理權限有很大的漏洞(權限可以修改的換句話說用多少權限就可以看多少系統資料)也就是說重點在監理系統於到底有沒有放在網頁資料庫裡頭~相信很多網管人員都很清楚才是!
今天假設監理資料被害走~最可怕的就是竊車集團會有非常明確的車籍目標下手這絕對不是單單個資法問題
中間更可能會有詐騙或竊車集團與駭客之間的交易

kkjay wrote:
我說的就是遠通很有可...(恕刪)
正如您說國道收費原本應該是萬惡的中華電信出線, 民眾總是健忘的翻盤是這時候的事...
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20060326/2494646/
吉米楊 wrote:
有中華電信不用,把e...(恕刪)
綠委才是亂源.我用的好好不要再來亂.

suan2289 wrote:
我們只是在看這十五分...(恕刪)


我看來也是態度問題,這在私人公司保證被釘到黏在牆上..

1. 三層防火牆是高公局去了解的, 並不是聽遠通說

==> 高工局去問遠通的,遠通自己都有問題了,你還相信它?這啥態度?
法官問犯人有沒有犯罪,犯人答沒有就是沒有嗎?
遠通一開始就是廣告快速便利安全,結果是啥?你還信它?

2. 只破到第一層

==> 這也是高公局問遠通,遠通自己說的,同第一點,還是態度問題

3. 有請國家資安委員出來, 調查三層防火牆是否只真的被破第一層

==> 這個方式正確,但是結果還沒出來,憑甚麼說資安沒外流問題?
沒有確認的事,就先說結論,啥態度?

4 .而監理所資料有第三方軟體監控

==> 第三方軟體機制是甚麼? 如果真能確定沒問題,為啥要資安單位協助?
人家在問你能不能確定,你又提一個不能當下證實方法鬼打牆,到底是啥態度?

從頭到尾,都看兩個官員在亂搞,管委員也問何時能給調查結果,如果確定沒問題,也有證據,
當下拿出來一槍斃命不就好了,為啥支支吾吾? 既然拿不出來,那為啥要說沒問題? 憑甚麼?

在量產線出了大包,你在產銷會議說沒問題繼續生產,卻拿不出報告證明,或者推給某人說是誰說的....
我想有待過生產線的的都知道後果是甚麼? 大概會被轟到塞在牆壁裡面吧...
EchosPan wrote:
我看來也是態度問題,這在私人公司保證被釘到黏在牆上..


大哥你問我

我能問誰?

這的確是態度的問題, 立委的態度..


今天又不是我有質詢權,

站上質詢台, 又不是發言台




今天你不讓官員回答,我那知 什麼叫三重防護網..

suan2289 wrote:
那不過是入口主機被入,換一台就好

而大家吵的重點是個資
...(恕刪)




這麼多對這個領域學有專精的都只敢"質疑"個資外流

反倒是搞不清狀況的人 一口咬定絕對沒問題
kkjay wrote:
所以就算你有三層也沒有用...你還看不懂我的意思.
<PS>更正一下,看來是passwd的資料被列印,並不是shadow檔,如果shadow被取得和破解,那代誌就大條了.
目前等待官方報告,不過官方報告能信嗎,這是個好問題!!



不知道, 總比嘴砲強..

網軍是用嘴砲說資料流失


而官方只調查是否第一重破的情況, 表示還沒有破到第三重
EchosPan wrote:
從頭到尾,都看兩個官員在亂搞,管委員也問何時能給調查結果,如果確定沒問題,也有證據,
當下拿出來一槍斃命不就好了,為啥支支吾吾? 既然拿不出來,那為啥要說沒問題? 憑甚麼?


你不讓人家回家

當然只好在下面支支吾吾

結果人家一回答 , 你立委又呆了...



搞了半天也只破了一重.. 管立委只好發呆,不知道要問什麼

只要翻手邊資料

suan2289 wrote:
不知道, 總比嘴砲強..

網軍是用嘴砲說資料流失


而官方只調查是否第一重破的情況, 表示還沒有破到第三重
...(恕刪)




01上的專家都是看眼前流出的資料來研判狀況
眼見為憑


但是你只相信大官和遠通的說詞 三重? 哪三重?
他告訴你五重六重 你也一樣相信













  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?