s2588s wrote:
因為這個案子是官商勾...(恕刪)
我也覺得，這個發明不錯，又可以降低所有安裝成本(包含使用者跟國庫)
真的非常難以理解，當初一開始招標的時候，看到使用落後的紅外線技術，居然會得標
就可以知道一定有鬼，果然當時交通部長003..嘿嘿...
一部分新聞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101224/33060519/
當然網友提供的維基網址，會更詳細
簡單說就是，沒油水可以撈的，自然就不會有人去"費心"
初估只要200萬的費用，哪裡可以卡的出油水，自然不會有人去"費心"
如果當初多加幾個0在後面，也就是百億或是兆，這套系統就很有可能會出線
反遠通，不裝+1
然後還有那些在不公不義之下還願意擁護遠通和政府的莫名支持者。
如果有人強暴、恐嚇我們，難道不該生氣嗎？
一直不斷地有人抗議政府和遠通，才暴露出一堆制度問題，然後改得又慢，難道不該質疑嗎？
沒裝OK蹦還會跟你宣導說『很容易』被罰錢，用這種可以規避法律卻有恐嚇之意的言語宣導，可以這樣嗎？可以這樣嗎？
內文搜尋