skye1123 wrote:其實有時候我不懂為什...(恕刪) 其實大多網友們並不是反對這項科技而是這種國家建設卻讓某家公司獨攬 並且問題太多 斃多於利也沒有誠心去解決這項科技如果落實化是十分方便的,就以您提到的公用停車場來說 使用e tag類似設備扣款,更可以免去出入要取票、繳費的問題路邊停車格也能落實更可以免去 忘記繳費加罰300的困擾但目前大家看得到的 都是問題,真正的方便迅速和平易近人的感覺還沒有落實到每個使用者的身上
就是被遠通硬來所以我才不裝etag要不貼紙為何要貼在擋風玻璃右下方,正確來說明明門架接收器在正上方本就該貼在後視鏡位置,內情就是為未來只要停車場裝天線及讀取主機能順利接收讀車籍資料,才貼在右下方要不為何不貼左下方,未來個人資料都會被遠通看光光(因未來都是用etag來座車輛進出管制,想想為何獨厚徐旭董,抵制抵制大家一起抵制,利用率不到還准他們一直設立真是見鬼了,高公局人員也一起被牽著走過份濫公務員心態
建議大家先不要急著下結論 也許eTag只是被搭便車其實這個標題也可以改成妙了~8月以後沒有門禁卡我進不了家門妙了~8月以後沒有遙控器我進不了家門其實這些都只是門禁管理的工具而已RFID門禁系統有很多公司在賣聽到的案例都是沒有跟遠通連線純粹讀取序號, 背後系統比對自己建的序號資料開門借用遠通的 eTag 還可以省一些 RFID 貼紙的材料成本 (有人免費幫貼為什麼不用?)遠通的eTag可能只是被別的廠商搭便車了但是如果不想用遠通的, 相信廠商應該另外有賣才對用 RFID 還有一個好處常見的門禁卡, 遙控器都可以輕易的被複製但 RFID 相對困難多了對於門禁管理而言, 應該算是是進步才對!