f711079 wrote:儲值不用手續費......沒錯,我就是不明白為甚麼要先儲值???
樓上的這無關骨氣好嗎...(恕刪)
每個月寄帳單來,我再去繳就好了......就不能跟電信費用一樣嗎?用多少算多少,用量大的還可以打折!
i am adavid wrote:
受不了來發文...
現在為了36元的去貼etag的人,你們想過全計程收費後,全民都是按里程收費,
就沒有打九折了!
你們幫遠通衝裝機率,過幾個月後, 真的按里程收費後,
你有再打九折嗎?
你累了嗎?.(恕刪)
唉~
我是討厭官商勾結
我也討厭遠通=同上理由
但,不管怎麼說
就算裝機率達不到~
依然是會按里程收費
這是勢必的結局
跑不掉的
況且~
不得不承認的是~
很少跑高速公路的人~~~沒裝沒差~
常跑高速的人~~一站4元~光一個月下來少下多少錢了~~
你有想過這個嗎???
就算在怎麼抵制~~這結局依然不會變~
說句更白的啦~~
遠通標到這案件~
這背後牽扯的人跟物$
絕對非常多非常龐大
這些人根本不是全台灣所有老百姓所能抵抗的
若是真的要抵抗~
我想樓主你不如推動,大家都別跑國道就好了阿
當國道使用率0的時候~遠通自然會被淘汰~~
不是嗎???
最後,我想說的是~~
我原本沒裝,但因為調外地工作關係~我不得不安裝
畢竟一站4元
我只是個小老百姓~~賺的不如樓主這麼多(((我汗顏))
我只能省多少算多少了~
Kang-Wei Tzou wrote:
真的不同，
至於未裝etag事後補繳，之前高公局的官員已經說了，
第一次的平信通知無需負擔手續費與郵資，
若逾期未繳，第二次以掛號通知才會負擔手續費與郵資，
關於這則新聞，我目前搜尋不到公部門的資訊，有可能官員說的話不算話政府把它封鎖了，
http://blog.xuite.net/nydiajon/blog/50177658-eTag
官員說的話能信嗎？
沒到最後會怎樣還不知道
12年國教之前官員也說完全免費
現在變成高中要錢、高職免費
從原來的全部免費變成某學年度以後入學的學生才免費
比如一年級新生免費，然後二、三年級繼續付費
官員說的話
sunkk wrote:
憑什麼遠通用這樣的方式收費?
1.憑什麼要預繳?現在預買回數票，是國家的收益，憑什麼預繳利息進了遠通口袋?
2.憑什麼不願申裝eTag，還要以預先登記方式並預儲通行費方式?我花錢蓋的路，收我的錢，還要我配合財團?
3.憑什麼obu還得先轉etag才要還我錢?
4.總而言之，憑什麼要我的錢，先進遠通的口袋。那是納稅人的錢
國道是國家所經營, 因此收費政策遠通無權決定
所有的收費政策當然是國家決定訂的
為什麼要預繳, 當然也是國家所決定
你如果有問題,其實可以找立委質問交通部長
不過其實,這問題也有被問過
此外當然你繳的錢,當然進入國家之中, 利息收入,也算在遠通的委任服務費之中
這個ETC BOT案,不過就是收費業務外包案,遠通只是代收機關.
有心人仕,一定要寫成國道經營權出售案..這個居心是什麼目的
內文搜尋