• 13

國道遠通ETC收費架,一直閃藍光...很討厭捏!!


beviswu wrote:
門架怎麼裝, 規格應...(恕刪)


等收費站全數拆除完畢
就沒有連續假期收費導致塞車的理由
搞不好以後就沒連假夜間免費時段了

caoq wrote:
等收費站全數拆除完畢
就沒有連續假期收費導致塞車的理由
搞不好以後就沒連假夜間免費時段了



照您這個邏輯

現行連假夜間免收費措施

是因為夜間高速公路收費站比較塞嗎?



連假免收費時段實施的原因並不全是因為收費站會塞車

tony0528 wrote:
以目前裝設的數量每4〜8公里設置一支,還要南下北上都要裝,中山高交流道68個(含系統交流道),裝匝道只需雙車道,裝在主線至少要四車道,已經比匝道裝設成本增加很多,應該是其他網友所提,控制時段收費之用。

你算錯成本了吧!?
裝在主線四車道,2支垂直鐵架5米高,共需10米長,挖2個洞 + 1支橫跨4車道的鐵架,
裝在四個匝道,8支垂直鐵架各5米高,共需40米長,挖8個洞 + 4支橫跨4車道的鐵架,
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:



你算錯成本了吧!?
裝在主線四車道,2支垂直鐵架5米高,共需10米長,挖2個洞 + 1支橫跨4車道的鐵架,
裝在四個匝道,8支垂直鐵架各5米高,共需40米長,挖8個洞 + 4支橫跨4車道的鐵架,
...(恕刪)


1.主線車道寬3.65~3.75 x 4~5(含路肩)=14.6~18.75 所以單向就需20米 加上南北雙向都要設置,建築成本來說跨距越長,成本是等比級數而非等差
2.匝道出入口通常都只有一線道匯入或匯出,何來10米寬?只有出口會在分出雙車道,同時同第一點,跨距較小,鋼材可以選用較小,成本更低
tony0528 wrote:
2.匝道出入口通常都只有一線道匯入或匯出,何來10米寬?只有出口會在分出雙車道,同時同第一點,跨距較小,鋼材可以選用較小,成本更低

不是10米寬,而是10米高!
主線道垂直上去的鐵架我估計是5米高,左右2支就要10米高!
4個匝道就要有8支5米高的垂直鐵架,總共要40米長的鐵架。

鐵架又不是實心的鐵,只要算一下應力,用料可以較少!

且匝道左右同樣有較窄的路肩,鐵架只能架在匝道護欄外,
4個匝道所需的橫向鐵架的總長度,會比架在4條主線道還要更長!

架在匝道上,水平橫向的材料成本討不到便宜,垂直的材料成本也討不到便宜,
且架在匝道要增加施工次數,工資/時間/維護成本又要增加! 當然不划算!
業代殺手,斷人財路!
tony0528 wrote:
以目前裝設的數量每4〜8公里設置一支,還要南下北上都要裝,中山高交流道68個(含系統交流道),裝匝道只需雙車道,裝在主線至少要四車道,已經比匝道裝設成本增加很多,應該是其他網友所提,控制時段收費之用。(恕刪)


這還有技術性問題
假設從A交流道上高速公路
到D交流道下去
途中會經過B、C

萬一A或D交流(匝)道其中一處的門架感應或照相失敗
這時就無法成功扣款(缺少進、出任一方的依據)

但以主線道設置門架的方式
如果B或C感應成功
至少還能收到B點或C點的過路費
(即成功感應的最遠兩點間費用)

在商言商
能收得到$NTD$才是王道
耗用多一些鋼材資源及電力能源已不是重點
架在主線車道,到時要搞差別費率時會更方便
除非有研究證明有害、或是導致意外的事證,不然是不可能因為抱怨而去改的。

我知道很無奈,但所謂的社會、科技就是這樣。像手機基地台跟高壓電塔也是。

真的要脫離這些,只能入山去當原始人了。

un3354 wrote:
這種東西不是裝在 匝道嗎?...(恕刪)


裝在匝道?

那若遇免費時段一堆車省小錢卡在匝道

那不就完了>_<
GARCIA5710 wrote:
哪建議你別出...(恕刪)


其實就算沒有藍光
ETC大概也會有其它東西"刺激"到某些人
貼張隔熱紙吧
我開車倒是沒注意藍光過
只有後車那該死的HID
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?