• 13

ETC 新解法 -- 學者喊話 ETC列強制配備 (以達減碳目的)

只要有民間業者承包,不管好與壞,就是會有反對聲音,搞不懂BOT在台灣怎麼會弄成這樣,高鐵、高捷也是問題一堆阿...是太民主還是太不民主咧~~~
像這種又不公又不私、民眾接受度低的產業,乾脆政府收回去做,還可以多釋放些高考名額出來救經濟...再不強制要求汽車出廠就要標配,反正關稅貨物稅收這麼多;請立委修修國道收費法規,看能不能規費後附式,跟國外一樣,要用的自行去中央銀行開戶,存入一定金額,不夠付帳單的自己認栽,跟郵局扣水電費一樣;這樣誰都沒話說,不然依照現行國道八古的收費法規規定,欠費後續追繳手續規定一大堆....唉~~難怪民怨四起阿~~要方便卻搞得一身腥~~
現在不是民主時代嗎??
總統都民選了
ETC這東西,怎不能讓市場機制去淘汰不良產品啊??
很怪的台灣政客+商人 (應該說是既得利益者)
小老百姓.....可憐阿~~
我每次過收費站的時候都很樂~~
因為我都拿回數票,這樣有沒有算是投ETC反對票一票阿??
沒扣款成功.不能簡訊通知下次經過收費站一次扣嗎?

戀夏524 wrote:
沒扣款成功.不能簡訊...(恕刪)


x通沒這麼聰明
裝那台黑金剛可以節能減碳......我聽他們在放....音樂~~
要節能減碳就是在交流道設置車牌辨識....等其他先進的系統~~
國道上通通沒有收費站~~
這樣才是王道!!!

rogerslee wrote:
x通沒這麼聰明...(恕刪)


是故意不這麼聰明......

不然怎麼 A你的 費用~
不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!

fleco wrote:
乾脆強制愛國算了!企...(恕刪)


各位大大的手機 就已經洩漏你的行蹤了 基地台三角定位的誤差沒多少公尺
whta0217 wrote:
只要有民間業者承包,不管好與壞,就是會有反對聲音,搞不懂BOT在台灣怎麼會弄成這樣,高鐵、高捷也是問題一堆阿...是太民主還是太不民主咧~~~
像這種又不公又不私、民眾接受度低的產業,乾脆政府收回去做,還可以多釋放些高考名額出來救經濟...再不強制要求汽車出廠就要標配,反正關稅貨物稅收這麼多;請立委修修國道收費法規,看能不能規費後附式,跟國外一樣,要用的自行去中央銀行開戶,存入一定金額,不夠付帳單的自己認栽,跟郵局扣水電費一樣;這樣誰都沒話說,不然依照現行國道八古的收費法規規定,欠費後續追繳手續規定一大堆....唉~~難怪民怨四起阿~~要方便卻搞得一身腥~~


對啊,當初貪圖方便,辦了ETC。
壹開始很爽。。。。
後來換個隔熱紙,惡夢就開始!!
(在台灣先有隔熱紙,才有遠通E通機,遠通未公佈會造成ETC扣款失敗的隔熱紙)
跟交通部的上級指導單位,就是遠通申訴,無效
跟高公局申訴,無效

眞的會補繳到瘋掉!!
而且補繳成本由車主完全吸收,謝謝!!
不管什麼原因造成扣款失敗,
千錯萬錯,都是車主的錯!!

Run了 五年,37億燒掉34億,使用率,還是不過半。
還是不想去搞懂車主不裝,不用的原因。
把錢花在辦這些研討會,有個用?
眞是集"亂搞"和"瞎忙"於 壹家的公司。。。

yhcheng wrote:
,,,,7億多分鐘相當於142年,幾乎是兩個人從出生到死亡的生命長度,顯見ETC實施至今,在時間成本上效益顯著。


...(恕刪)

我知道如果把ETC列強制配備的話,遠通所賺的錢絕對是一般兩個人從出生到死亡也賺不到的。
當初遠東去承接匈牙利人家不要的的紅外線ETC舊系統,現在匈牙利已經換成RF系統了,
台灣是連匈牙利還不如嗎?

尤其是哪一台車上古董機,還無法接車電,
從事電子業超過10年了,真的很難想當初還有如此破舊的技術,
更令人傻眼的是古董機成本預估約100台幣左右,當初徐旭東還想賣一千多塊,
真是把人當盤仔!!週遭一堆同事跟我一樣很不削裝!!

換掉遠通換個新系統吧!!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?