請問國道要怎麼開過路費才會破2000???

EP狼

EP狼
個人積分：5分
文章編號：48947808

5分

樓主

2014-03-04 0:10

如題，

先聲明小弟只是個平凡的用路人，

一個月南下北上的次數頂多來回三趟

扣除了巔峰期的過年期間，

今晚原本要去小七繳e-tag帳單，

看到一個月將近2000元的帳單我就傻眼了

重點是3/1~3/15的帳單是500多塊

硍!!!這段期間我都沒上高速公路哪裡來的費用

想請教板上的大大真有人的過路費這麼高的嗎?

2014-03-04 0:10 發佈

文章關鍵字國道路費 2000

RYAN14875

RYAN14875
個人積分：10分
文章編號：48947983

10分

2樓

2014-03-04 0:22

先把明細列出才知問題出在哪？(忘記還是真的多扣)

EP狼

EP狼
個人積分：5分
文章編號：48948843

5分

樓主

2014-03-04 1:58

gn01981526 wrote:
沒圖沒真相把圖貼出來...(恕刪)

sorry

如你所說，我是貼了e-tag的良民

也從來沒想過他會誤扣我的錢

現在看來我要跟著走上街頭了

b12110

b12110
個人積分：407分
文章編號：48948877

407分

4樓

2014-03-04 2:04

EP狼 wrote:
sorry如你所說，...(恕刪)

~~他只是沒說~~他是工讀生之一~~哈~~

lilyyang0326

lilyyang0326
個人積分：1130分
文章編號：48948888

1130分

5樓

2014-03-04 2:06

不曉得你的南上北下來回的距離是多長，以台北高雄為例單趟就342元，如果當天來回708，

你只丟出過路費破2000，說實在如果每天桃園到台北都上高速公路一個月(以工作天22天算)，過路費也要638元

現在計程收費，中距離都比以前貴很多

g326344

g326344
個人積分：6分
文章編號：48949368

6分

6樓

2014-03-04 6:17

你覺得~狗嘴裡能吐出象牙嗎?

RYAN14875 wrote:
嘴巴放乾淨點，誰說不...(恕刪)

chihming514

chihming514
個人積分：2分
文章編號：48949804

2分

7樓

2014-03-04 8:21

EP狼 wrote:

重點是3/1~3/15的帳單是500多塊

硍!!!這段期間我都沒上高速公路哪裡來的費用

(恕刪)

樓主的日期要不要更改一下？

scopia

scopia
個人積分：423分
文章編號：48949919

423分

8樓

2014-03-04 8:31

gn01981526 wrote:
因為E-TAG用戶都是奉公守法的良民

到法院刑事庭去旁聽，然後看看被告出來後開的車是否都沒貼E-tag？相信您會發現，犯下竊盜、妨害自由、詐欺......等案件的，有不少是E-TAG用戶．是您所謂”奉公守法的良民”！

NEEDNEEDNEED

NEEDNEEDNEED
個人積分：0分
文章編號：48950485

0分

9樓

2014-03-04 9:15

suan2289 wrote:
e-tag 真的比較好用
但是用不用e-tag 是用路人的權利..
也沒有良不良民的問題
大家都可以根據自己的需要選擇

但
徐大老闆說過, 不給賺路過費的不能上國道
因此反e-tag 而去裝影像
不知道能扺制什麼.

大約就是增加遠通收費的麻煩.....(恕刪)

Suan大真的是很挺E-TAG呢~有ETC話題的地方就有您~
您第一段說的，小弟也完全認同，您也了解人民有選擇的權利...

但

「徐大老闆說過, 不給賺路過費的不能上國道」

這句話是誤導人民吧？！沒有貼E-TAG就不能上國道？
那當時遠通為了衝使用量，推出的裸奔專案...
不就是故意陷人民於不義？

影像辨識也是遠通從OBU開始就裝的系統，又不是人民害的
你要查清楚再說，不要什麼都說的好像是台灣人民的錯...
遠通之所以要裝影像辨識是為了雙重確認，避免誤扣〈官方說詞〉
實際上是怕漏了...

一家公司只想著要撈錢，寧可錯殺~怎麼可能會放過呢...

理性討論，勿筆戰與嘴砲

lan14

lan14
個人積分：9036分
文章編號：48951249

9036分

10樓

2014-03-04 10:02

suan2289 wrote:
e-tag 真的比較...(恕刪)

真的比較好嗎???
人有旦夕禍福...
若是不小心...小車坐大車逛高速公路...
有裝 eTag 還是會一直扣...現在有解決方法嗎???