• 2

遠通的服務費?走越多 服務就越多?省遠通的成本!吃掉民眾的錢!!

據報載

計程收費 每車次委辦服務費則是0.03554元

是依據民眾車輛行走的距離來收服務費的~

相對的 民眾高速公路走的越多 所接受遠通的服務就越多~

每個交流道之間都給你照一下的服務

如果依這邏輯表面上是說的過去的

這也是目前高公局與遠通簽署合約執行的現況~


不過如果有些路段交流道與交流道長短不一

不過同樣是用一個門架 為何遠通抽取服務費用相對就高??




而且 如果當初如果高公局堅持要在每一個交流道口設立感應門架

每輛車所接受的所謂遠通的服務則是固定為兩次

就可以與所謂的與行駛距離脫勾

除了準確外 還可以降低海量的資料儲存處理

那相對的 高公局給遠通的服務費 是否該改為以車次計價 固定收費?

如此 電子收費成本難道不會低於人工收費?



所以我要請問高公局 有什麼理由簽下這樣的合約?

省了遠通的門架營業成本 增加了民眾付擔

這還沒有圖利之嫌嗎?







2014-02-27 19:48 發佈

aerosmith001 wrote:
據報載計程收費 每車...(恕刪)



這就是官啊 這就是商啊
因為10多年前遠通投標時計程收費時的手續費就用這金額得標的吧
eric62 wrote:
因為10多年前遠通投標時計程收費時的手續費就用這金額得標的吧...(恕刪)



也就是用了10多年建立起來一個如此爛的系統/公司。

aerosmith001 wrote:
據報載計程收費 每車...(恕刪)

人家拿筆電去找某人的老婆不是空手回的,加上他是執政黨大老,你知道的;用選票吧!
選票?

藍的綠的都有份

媒體有拿到廣告費的 也都變小聲

在下有第三個政黨可以選嗎?

aerosmith001 wrote:
選票?藍的綠的都有份...(恕刪)


小黨一堆,之外還有無黨籍的,讓兩大黨吃癟,也讓財團要對更多對象掏出更多政治獻金。
有沒有用,有做比沒做好。
0.03554元 這好像是里程分紅 (我很懷疑路又不是他蓋的分啥紅 又不是沒收辨識費)
遠通每車辨識費是3.4元+分紅 這樣
基本上每車上國道他就算一次 不管短長程收不收費

反正盡人事聽天命了
國家自己不爭氣
要趴一起趴吧...
每車次委辦服務費就是每車每公里0.03554元, 不是分紅,
和行駛里程有關, 和經過幾個門架無關.

用"分紅"這個詞
我喜歡

zerodragon2 wrote:
0.03554元 這...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?