討論群組

9

如果計程收費之後,etag全退光,那遠通會不會痛??

howzero

howzero
個人積分：168分
文章編號：47798722

168分

樓主

2013-12-19 7:49

遠通底下的高公課訊息混亂,
假設六個月後,不裝的人,三天內繳也有九折,
可能會有退etag的運動產生...

有個疑問,計程之前有使用率的問題,(但沒有罰款的問題!?)
那計程收費之後,etag使用率若過低會有甚麼問題嗎?

萬一etag全退光,那遠通會不會痛??

12/21
修正一下問題,若很多人退,應該還是會對遠通造成困擾吧?
就算遠通有電腦做車牌辨識,後續通知跟繳款增加的作業時間跟額萬開銷也可以讓他頭大吧,
反正總比辦etag還儲值在裡面讓他扣爽爽還生利息給他花好......
我是等著退了啦,反正到時相信可以設簡訊或email通知繳款吧

2013-12-19 7:49 發佈

文章關鍵字計程收費 eTag 全退光

syntax

syntax
個人積分：5分
文章編號：47799113

5分

2樓

2013-12-19 8:40

howzero wrote:
遠通底下的高公課訊息混亂,
假設六個月後,不裝的人,三天內繳也有九折,
可能會有退etag的運動產生...

有個疑問,計程之前有使用率的問題,(但沒有罰款的問題!?)
那計程收費之後,etag使用率若過低會有甚麼問題嗎?

萬一etag全退光,那遠通會不會痛??

遠通已經耍賴很久了，沒差，整府會出來差屁股，增加收稅時，我們就會痛了

最後會痛的，永遠是納稅人！

別忘了你投給誰啊！

akumo2001
個人積分：6分
文章編號：47799251

6分

3樓

2013-12-19 8:49

howzero wrote:
遠通底下的高公課訊息混亂,
假設六個月後,不裝的人,三天內繳也有九折,
可能會有退etag的運動產生...
有個疑問,計程之前有使用率的問題,(但沒有罰款的問題!?)
那計程收費之後,etag使用率若過低會有甚麼問題嗎?
萬一etag全退光,那遠通會不會痛??

不會痛~~因為已經被遠通收了一大筆錢拿去XXXXXX了 (以下自填)

再說轉為"既實施政策"作撐腰走回頭路是要交通部自打自嘴巴嗎~~~

徐胖表示:我佈這個局佈了一年之久....

howzero wrote:
遠通底下的高公課訊息...(恕刪)

howzero wrote:
遠通底下的高公課訊息...(恕刪)

maa1685

maa1685
個人積分：179分
文章編號：47799550

179分

4樓

2013-12-19 9:13

不會啊!
因為計程收費後,不管是20公里內還是200公里以上,不管是不是用eTag,
遠通每車每公里都可以收到佣金.

ljsakira

ljsakira
個人積分：22分
文章編號：47799565

22分

5樓

2013-12-19 9:14

howzero wrote:
遠通底下的高公課訊息...(恕刪)

睡覺作夢還比較快,它永遠不痛不養,政府拿紙跟在後面擦,永遠在擦........

grason00

grason00
個人積分：20950分
文章編號：47799866

20950分

6樓

2013-12-19 9:29

不裝的人,3天內繳也有九折...
這個就算高公局同意,遠通應該不可能同意的

fer50

fer50
個人積分：1208分
文章編號：47800092

1208分

7樓

2013-12-19 9:41

grason00 wrote:
不裝的人,3天內繳也有九折...
這個就算高公局同意,遠通應該不可能同意的

你這樣說就對了，畢竟高公局是遠通所轄單位，要做甚麼決定當然要遠通同意囉。

貓八爺
個人積分：295分
文章編號：47800255

295分

8樓

2013-12-19 9:50

maa1685 wrote:
因為計程收費後,不管是20公里內還是200公里以上,不管是不是用eTag,
遠通每車每公里都可以收到佣金

政府簽這種合約也真的誇張，
改天會不會所得稅也來個BOT，外包給民間特定人士收款，
佣金是1%，那就賺翻了 orz

orz

這不是圖利他人，什麼是圖利他人？

偉士牌修好囉 http://blog.xuite.net/home3360/ecrire

練笑話是一種藝術

練笑話是一種藝術
個人積分：656分
文章編號：47800827

656分

9樓

2013-12-19 10:17

高公課都要拆收費站了..

然後又口口聲聲的說要照著官商勾結的合約走..

高公課都配合成這樣子了, 你還要他怎樣?

大家給高公課一點面子吧..

eyedoctor
個人積分：250分
文章編號：47800870

250分

10樓

2013-12-19 10:18

說不定是圖利自己！

貓八爺 wrote:
這不是圖利他人，什麼是圖利他人？.(恕刪)

9

X

X