• 2

消基會質疑高公局有護航遠通之嫌


總算有個單位出來說說話, 加油!


消基會指出,依據「民間參與高速公路電子收費系統建置及營運」招商文件,電子收費第三年度平均利用率應達45%。但遠通電收於99年6月底達三年,利用率僅36.63%,當時提出的改善方案包括機上盒降價、通行費打95折、免裝機體驗等,而高公局並未追究履約缺失責任,還同意給予一年的改善期,當時消基會即召開記者會,抨擊高公局一再讓遠通電收改善又改善,明顯有護航的嫌疑。

如今一年又過去了,裝機率依舊達不到合約制訂60%、甚至仍然不滿99年6月所訂的45%底限,高公局又再度給予改善期,並對外表示遠通電收的新方案對提高使用率有幫助。消基會認為,自ETC上路以來,一次次獲得寬貸處理,但期間因政策錯誤造成的種種社會成本損耗,最後的結果皆由全民買單。

原文網址: 消基會質疑高公局 有護航遠通之嫌 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/07/13/91-2727571.htm#ixzz1S5yXa1yU



2011-07-14 23:51 發佈
文章關鍵字 高公局

rogerslee wrote:
總算有個單位出來說說...(恕刪)

雖然我有OBU
不過這場戲拖的這麼難看
還是決定要來買回數票抵制一下
監察院怎麼都沒聲音
這樣有15個字嗎
頭殼歹去 wrote:
監察院怎麼都沒聲音這...(恕刪)

原來台灣還有監察院這個單位哦!
明年總統大選建議順便公投是否同意廢除監察院,
反正也沒在做事留著浪費公帑.
預算拿去給中小學生吃午餐還比較值得.

rogerslee wrote:
總算有個單位出來說說...(恕刪)


不只這個護航啦
更多更大的還在後頭無感呢
大家努力
把無能的人保送回家吧
怎麼說人家沒事做,上次不是去看了豬血糕了嗎?

不也聽說特偵組要主動出擊大案嗎?有包括ETC嗎?!

看來ETC是被歸類為比豬血糕還要小的小案,再說啦!

sx0800 wrote:
反正也沒在做事留著浪費公帑...(恕刪)
我贊成使用者付費,也贊成「全面電子收費」的方便......

但我反對用不公義廠商遠通的落伍系統,更反對用「全面」的手段為奸商護航,讓大家抵制多年而一再違約的爛系統爛廠商一夜之間大翻身,獨吃所有的市場!

麻煩大家相關的文用力續推,讓更多人注意與瞭解!
這是大案阿..
大到影響層面太廣....動不了也不敢動阿~~

orgichen wrote:
怎麼說人家沒事做,上...(恕刪)
使用者付費,用我們納稅人的錢蓋的公共工程,還要納稅人使用者付費,吸了血,還想啃骨頭,這是統治者想從人民身上擠出錢來的好聽說詞,騙騙傻佰姓罷了,開版大大說:高公局有護航遠通之嫌,其實錯怪它們了,當法院判定違法得標前,牠們就已經是一體的,只是任務分工不同,一個負責吃,一個負責掃路,清除障礙;大家天天在01上也罵不死牠們,廣大抵制無良奸商及啃骨頭高官的鄉民們,團結起來,拒絕去該集團相關單位消費,這些啃骨頭高官,就等變天看會不會曬死它。
商家:嫌貴就不要用
政府:不用上國道就開錢
請認明商標,僅此一家,別無分號
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?