• 2

高雄市自治條例規定2020年底之前將全面禁止二行程機車行駛

  年初才花四萬元整理好1975年的SprintV 150,今天看到這則新聞傻眼,這樣是2020年底以後Vespa老車要強迫報廢嗎?高雄市有Vespa老車的車友有何因應之道?
2015-05-25 21:45 發佈
支持環保從你我做起
Vespa當然不能報廢,自己收藏或賣掉也能賣到好價錢
不要報廢啊

連未戴安全帽這麼明顯的都不抓

你覺得
可能嗎
搞這種政策真的很愚蠢,就跟五期噴射法規一樣蠢

二行程老車整理得好也不會噴什麼煙
只要排氣檢驗達標就好了
產品太耐用=>你不買新產品=>廠商沒賺錢=>政府沒機會課稅=>禁止你上路=>收你罰款
我當然也是不相信高雄會真的實施這項法規....
其實正規方式應該是
機車全面強制比照汽車的驗車頻率驗車,
不能只驗排氣(而且現在免費的還一堆人不去驗),
包含基本的外觀(後照鏡,燈光,車架), 基本的性能包含剎車,輪胎,怠速調整(路上很多等紅燈都怕熄火必須狂催油門...根本不正常也不環保),然後全面錄影存證.
以臺灣的塑膠車維護能力,成本已經遠低於國外了,而且機車行應該會很樂意配合.

以現在的制度就是環保法規幾乎是國際數一數二的嚴,
二行程幾乎無法領牌上路,弄到50cc幾乎絕跡而且一台也要6萬,
很多老一輩的只需代步工具,根本騎不遠也不敢騎快,
讓他們買不到50cc只能逼他們換免掛牌的電動車更危險,
或是騎連駕車都搬不動的白牌車,不僅危險...也常看他們根本怕太快駕馭不來含著剎車騎車,
不環保也危險(剎車皮早就磨光了金屬聲很刺耳,剎車燈燒掉....)

如果有嚴格合理的驗車制度,藉以逼駕駛定期保養,定期換耗材,淘汰未達標修不好的舊車,
這樣不是更能間接鼓勵新車產業嗎?
如果有技術維修,很多經典車輛可以持續在路上跑,不也很好,
在國外就經常看到有人騎著二次世界大戰年代的重機, 或開著老金龜車,參加車聚,
在台灣要看到30~40年以上的車車況很家得在路上跑真的已經很不容易了.

日本新車產業會那麼興盛就是因為舊車驗車異常貴也麻煩,因而很多人車開3~4年後乾脆賣車換新車...
所以日本新車選擇性多也不貴,日本二手車經常大批賣到國外.
反觀台灣不管汽機車10幾年的都只能拼命撐...不僅不環保也不安全.



Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
全世界只有不再乎人權和人民使用權力的國家

才會禁止某車輛使用權

而不是抽重稅讓你少上路和重稅收入做更多事去改善現況

台灣政府好棒!


就如放天燈碰壞生態一樣,反正有人抗議有收入有正面觀感,反正在台灣有錢賺的業者最大!?(懂不!)

所以不禁止也不宣導年年減量施放,而是年年活動愈辦愈大

我相當贊成,在台灣時不時就會看到烏賊車,反觀我在越南,竟然很少看到後面噴煙的車,為了空氣汙染,政府快點管制吧
幸福城市高雄放心規定是死的。
Paul Chen1958 wrote:
  年初才花四萬元...(恕刪)
是啊,我就是抱著古典老車的心態,好好整理,不是晴天是不出門的,應該提高標準檢驗車況,當然老車排放一定較差,但站在保留歷史角度下,放狀況好的老車一馬,這個訴求應該不過分。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?