• 34

全世界都能上路,就是台灣不能上路的3D機車(同場加映AEON 4D跑酷off-road版)

9543 wrote:
就算能上路,你覺得月...(恕刪)

應該要有屋頂,路權完全比照汽車,停車只能停汽車格,禁止停機車格。

但停路邊比汽車好找車位多了。比汽車好處多多。

能賣還買什麼汽車麻煩自己。

路上一人汽車都改這台,馬路上塞車的程度應該會減少很多。

如果只能停機車格,根本很難賣。

LyRay wrote:
2.哀怨第二名:Adiva AD3 300


這台我好想買喔! 下小雨不用穿雨衣,讚 !

LyRay wrote:
好啦,我承認標題聳動...(恕刪)


我相信周杰倫撿娃娃的影片大家都看過,
如果還有人懷疑那是因為廣告拍出來的效果,
不如用眼睛見證直接上路的英姿!

這廣告我印象有一段"這是先進國家才看的到"後來好像被拿掉了,應該是官員給廠商壓力吧!但說真的台灣哪是先進國家,路權還要分2次立法來修正,應該是非常落後國家吧!!!
我不了解這種車 , 適合台灣的環境嗎 ?

可能要懂得人講講和機車或汽車比起來它的優勢有哪些 ?

路權 ? 停車位 ? 價位 ?

如果只有機車的路權 , 比較寬大的車身很不方便

除了比較特別之外 , 實在想不出有什麼絕對的優勢

LyRay wrote:
好啦,我承認標題聳動...(恕刪)


我相信周杰倫撿娃娃的影片大家都看過,
如果還有人懷疑那是因為廣告拍出來的效果,
不如用眼睛見證直接上路的英姿!

印象這廣告有一段"這是先進國家才看得到"後來拿掉了,應該是官員對廠商施壓吧!但說真的~台灣應該是落後中國家喔!路權都要2次立法才修改了!!
9543 wrote:
就算能上路,你覺得月銷售量有多少?商人不是笨蛋!又這個停車方便嗎?機車格擠的下?

首先,法規能不能過,和之後有沒有人要進、要買是兩回事。
其次,這車若是進了、也能賣了,車也是停在汽車格,而不是機車格。
發言前內容先想清楚,不要讓人覺得自己是腦袋一片渾沌。

milanquan wrote:
首先,法規能不能過,...(恕刪)


原來是法規上的問題阿

想說這台摩托車的廣告都打那麼久了

怎麼在路上就是沒看過

有考慮要買台黃牌重機的路人甲留.....
好奇為甚麼同樣是3個輪子

但是2輪在前面的不能上路 , 2輪在後的卻可以 ?

還是其實都是非法的?
roger4259 wrote:
我不了解這種車 , 適合台灣的環境嗎 ?

可能要懂得人講講和機車或汽車比起來它的優勢有哪些 ?

路權 ? 停車位 ? 價位 ?

如果只有機車的路權 , 比較寬大的車身很不方便

除了比較特別之外 , 實在想不出有什麼絕對的優勢


還沒點進來我就預見了會有類似的回文
等下八成還會有人說太寬什麼的

前雙輪機車其實有兩種
第一種其實和汽車是類似轉向機構
車身極寬
第二種也就是這種
能雙輪同步傾斜的系統
其實最大寬度僅80公分上下
比許多重機還要窄

其實車輛主要提供制動力
輪胎的接地面積是個因素
尤其是前輪
擁有雙前輪在制動上有更大的優勢
雙前輪提供的抓地力也在過彎時有優勢
雙前輪還有獨立高低差的功能
在克服不平坦地面有突出的表現

其實只是看有沒有GUTS統一機車格的寬度
和立法處罰擅自挪動別人車子的人
說真的路上一堆含線都不到一米寬的車位是什麼鬼....
現行的紅黃牌無視尺寸一律停汽車位
還禁止分享車位
根本腦殘

但是如果我騎乘這的車種
大概也是大玩具一台
在尖峰時段上路一定膽顫心驚
依照國人那種瘋子一樣的硬切法
和永遠只看到自己想看的東西的狹隘目光
這車更有機會被掃到前輪
雖然三輪不容易倒
但是明顯修起來很貴的...
台灣還自以為進步國家

繼續亞洲死小龍去吧

  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?