[求車禍行車紀錄畫面]1月23日台北橋台北市那端的下坡路段上午8點30分

各位網友們好 我想請大家幫個忙

我朋友在1月上午前往上班的路上出了車禍

可是到了現在3月 另一位駕駛才打算告他"過失傷害罪"
(這是A的問題
現在車禍初判對A有利 但是剛爬文友看到有人有利但還是被對方提告成功
真的搞不懂到底是怎樣... 過失傷害罪到底是怎樣成立的= =?)
(因為他們在等初判出來 還有我覺得他就快要被小50的車主給坑了 才決定幫他發文)

然後他們雙方都又沒有行車紀錄器

現場沒有監視器

所以想請網友們幫忙 可否請大家提供行車紀錄器畫面

P.S 他沒有mobile01帳號

↓詳細內容如下(全都是轉述內容)↓

雙方介紹

A 我朋友 男性 年齡20歲上下 光陽超5 150 藍色

B 女性 年齡30-40歲 小50(顏色他忘了)

事發地點

臺北橋 新北市往臺北市臺北市那端的下坡路段 機車專用道

事發時間

上午8點30分 車多擁塞時間 日期1月23日

車禍簡單介紹

原先A車在B車左後方 時速只有2~30 後來A車移至B車左方 但B車突然向左切且煞車 A車不及反應 A車右方後視鏡勾到B車左方後視鏡 B車方向盤控不穩摔車
(A車沒有摔車)
車禍時沒有拍照 一摔車就有熱心民眾衝過來移車

[求車禍行車紀錄畫面]1月23日台北橋台北市那端的下坡路段上午8點30分

[求車禍行車紀錄畫面]1月23日台北橋台北市那端的下坡路段上午8點30分

==========================================================================
謝謝各位的回覆 昨天把這篇討論給他看過了

然後 不知道為甚麼 他(A)理虧了

付五萬多的和解金

我看應該是怕麻煩 一直跑法院吧
2013-03-18 12:40 發佈
給他告啊
他得自己花錢再去弄份鑑識報告

那種理虧的人通常都是說說唬爛一下 看你會不會被唬到拿錢出來和解
如果他真的那麼有理站得住腳 早就發難了 何必等到兩個月後?
不知道B車女性當天是否為戴眼鏡然後又戴口罩??
如果是的話...那天我經過時車禍好像已經發生一段時間了
畢竟那天上去覺得異常的塞,經過現場就看到路面上已有B車磨刮後的痕跡
雖然只拍到B車女性車主坐在地上邊哭邊大聲責怪A車男性
A車男性則蹲坐一旁不知所云是好的畫面短短幾秒

如果是1個月內我還會保留錄製的影片,但是事隔快2個月我影片也刪除掉了

不過台北橋那段上班期間機車流量很大,常常會看到互相擦撞就是
如果你朋友事發過後已經有跟B車女性車主和解了,而她現在又想提告這應該說不過去
反正現在就看她想拿啥有力的證據來控告你朋友過失傷害罪
不然這是個小擦撞私下和解就算了何必搞這麼大

nonameboss wrote:
過失傷害罪到底是怎樣成立的= =?)

只要有驗傷單即可成立
你朋友如有驗傷單也可回告過失傷害

圖中好像有說明到
輕機靠左未注意後車即變換車向
表示此例應屬輕機犯錯比例比較大

nonameboss wrote:
各位網友們好 我想請...(恕刪)


有和解?? 當時如何解決?

這就要看當時為何女方會靠左又煞車之由,和你朋友的說詞是否有相同

另在左方超車時,有無示意要超車之意?

自我供詞要前後合理,看對方如何解釋




行車會左右晃,又不會定時看後視鏡或是回頭查看後方來車之駕駛(路上可多著,最多就是雙載聊天無敵的很)

閃遠點,要超車或是變化車道鳴喇叭為上策..........



有沒有利看證據和說詞呀........沒找到突破點或是證據就.........

網路上找找有無影片......說不定真有車友有放上.......
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤

葡萄不一樣 wrote:
有和解?? 當時如何...(恕刪)


千萬不要花3000去做鑑定,那是沒有用的。他們都是收了錢沒在做事,都照原判定寫資料
一個笑容的距離能有多遠,誰來告訴我。 從心、開始 。 攝影 。 用心拍好一張圖. 一張就夠了

葡萄不一樣 wrote:
有和解?? 當時如...(恕刪)


現在結束了 好像為了避免麻煩

我把內容打在原文了

nonameboss wrote:
付五萬多的和解金


這些錢 可以去買 四千左右的行車紀錄器
在按全帽上 黏個十二方位 都還能找錢咧

請你朋友快去裝吧

bjkeric wrote:
千萬不要花3000去做鑑定,那是沒有用的。他們都是收了錢沒在做事,都照原判定寫資料(恕刪)


哈哈

那鑑定書比大專生的專題報告還不專業



3000元 真是好賺到翻過去
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?