光看尺寸就不覺得微型到哪邊去?M2 8.5*2.0(直徑)M3 9.0*3.0*3.9電源棒 10*2.5(直徑)光本體就比M2大,還要加一個電源棒!那幹嘛不直接用M2就好,要長時間錄影再加行動電源/機車小U之類的就好?還是M3畫質好很多,感光元件尺寸太大?(規格看來都一樣阿 1920*1080 30fps)
這個月初才買M1+M2全配,現在看到M3的成像。 嗯,還好。這家公司,說實在,有用心經營,產品開發的快,防水套件與各個連接線都想的很齊全,對騎士真的很方便周全。但若只論攝影品質,我只給60分(雜訊很多),就及格而已。 這遠遠比不上同價位的 PaPaGo P3 汽車用的行車記錄器 (PaPaGo P3鏡頭很大,且有鍍膜,所以成像品質很棒),我給95分。 這應當是貴公司侷限在鏡頭的品質,機板的用料,與程式的撰寫。我真給貴公司鼓掌的,在各個配件與防水纜線上的用心。 但是,若美國的Contour與你們的大小相仿,鏡頭也差不多大小,但是成像品質卻比你們好很多 (高 bit rate,畫面很乾淨),那麼,你們的機板用料與程式撰寫,在這種價位,應該要更加捨得與用心。別忘了,同價位的 PaPaGo P3,有螢幕。 你們沒有。若PaPaGo 開發出了P3成像品質的小巧機車行車記錄器,且各個配件與防水纜線能與你們匹敵,你們的市場,會像晨曦一般,來不及反應,一下子就不見了。以上提到的影像記錄器,我都現役中。