風無 wrote:也不是這樣講，警察這樣做其實未必是對的，知道違規本就該開罰處理，但實務效益卻是給民眾方便
謝謝 了解了
我一直以來認為都是去報案後 警察就當案件處理了
沒有想過警察會在找到人後 在來先溝通 在看要不要當案子處理
謝謝 讓我學習了一堂珍貴的知識
只能說，溝通很重要
回覆上面各樓層大大的問題...
1. 小妹當時非常強勢，除了用肉身阻擋他的離去外，甚至已經是潑婦罵街了。但也許就是我太兇，所以對方更不甩我吧。我承認當下我不夠冷靜，否則應該會採取更好的措施。這也是讓小妹上了一課。
2. 小妹的車子除了刮傷外，煞車那個手把斷了需要更換。
事實上，原本我是打算就此了事。就像樓上某大大所說，賠也只是賠個幾百塊，若要爭取，好像變成我們受害者大驚小怪小事化大。
但是開車的人就可以這樣欺負騎車的人嗎？這是我無法接受的呀！
更何況她的態度不要不緊，道歉也是一副很勉強我逼他似的，真的很讓人光火。
現在我想做的，不是要她賠錢，而是要讓他知道，不是撞倒人家的車就可以拍拍屁股走人。我要的是一個正義、一個真理。好讓她引此為鑑，騎車的人不是可以這麼好欺負的。
風無 wrote:
我一直以來認為都是去報案後 警察就當案件處理了
沒有想過警察會在找到人後 在來先溝通 在看要不要當案子處理
小弟的作法是...發生車禍了，無論對錯還是先找警察來
警察的第一個動作就是：有沒有人受傷
第二個動作是：請出示駕照、行照
警察只會"紀錄"案件，他不能"裁決"。頂多是當下把雙方找過來"大概"釐清一下。
比如說對方跨越雙黃線、塞車時後車追撞這類責任歸屬很明確的案子。但是警察只能"建議"雙方私下和解就好，不需要為了一個小車禍跑法院。
找警察來的目的只有一個：作證
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X