行車記錄器要裝頭戴式還是車載式？ (第2頁)

jackx0117

jackx0117
個人積分：3754分
文章編號：79602094

3754分

11樓

2020-10-30 16:20

車載式一票，比較沒有沒電之類的問題

預算夠買前後鏡頭，畫值至少要1080P 60FPS

違規成癮不要放棄治療

違規成癮不要放棄治療
個人積分：19937分
文章編號：79602774

19937分

12樓

2020-10-30 17:04

本座很早以前就分析過

請優先考量固定式雙鏡頭

有閒錢、有毅力再裝安全帽的

因為騎車出門買個晚餐也會車禍，但你可能會懶得裝安全帽攝影機而沒錄到，也可能剛好忘了充電而無法使用...

過來人的建議，真心不騙

不聽勸，硬要先買安全帽攝影機，絕對後悔

裝雙鏡頭，左右固然有死角，不過有時車禍看的就是路權問題，前後鏡頭有錄下號誌、標線，自然就很容易判定路權屬於誰. 有沒有拍到被側撞的過程就不是那麼重要了

名字什麼都是浮雲

名字什麼都是浮雲
個人積分：16分
文章編號：79602842

16分

13樓

2020-10-30 17:10

dogken wrote:
我個人是車上裝車載前...(恕刪)

沒用，之前就遇到我看了沒車，我還讓一個人先過斑馬線，結果我都快到對面了一台機車從右邊衝過來撞我，我輸，因為我閃紅他閃黃，我都做到停下來也看了沒車但是他沒有慢行一樣我錯

brian08150716

brian08150716
個人積分：40分
文章編號：79607322

40分

14樓

2020-10-31 0:39

預算充足的話兩種都裝
預算有限的話個人認為車載式優先除了續航問題外頭戴式也較少前後雙鏡頭的機種可以選

沉默Q

沉默Q
個人積分：1165分
文章編號：79612415

1165分

15樓

2020-10-31 15:35

都用前提是預算我車上裝引擎上方單缸車震動大但這不是問題我裝天蠍座影片完全不會有晃動又清楚安全帽就無所謂反正有人體避震

Brother_ant

Brother_ant
個人積分：2330分
文章編號：79612592

2330分

16樓

2020-10-31 15:54

沒特別需求的話一律車載式
頭戴第一很醜
第二會懶
第三會沒電
車禍往往就是挑在沒錄影的時候發生
而且你有看過開車的人用頭戴式嗎？

除非你有跑山錄影回家看的習慣
不然車載唯一選擇

山羊~咩

山羊~咩
個人積分：312分
文章編號：79629398

312分

17樓

2020-11-02 10:38

Brother_ant wrote:
沒特別需求的話一律車(恕刪)

機車跟汽車怎比較汽車有先天優勢不用考慮防水不用考慮震動然後正常開車會戴安全帽嗎?

真要講開車戴安全帽那我告訴你比賽的10個有8個都會頭戴攝影機那是不是就算開車的有頭戴式了!

orea2007

orea2007
個人積分：2288分
文章編號：79633418

2288分

18樓

2020-11-02 15:27

車載式有個缺點，要想辦法克服車子震動問題。
鏡頭跟車共振，會震到你根本看不清楚錄了什麼東西。

Brother_ant

Brother_ant
個人積分：2330分
文章編號：79640917

2330分

19樓

2020-11-03 8:39

山羊~咩 wrote:
機車跟汽車怎比較汽(恕刪)

車載是一樣有防水呀...怎麼了嗎？

人家汽車比賽裝頭戴攝影機是拍攝極限運動影片
不是拿來當行車記錄器
或是不想用到汽車電瓶的電力
面對崎嶇的路面也不怕震掉攝影機
並不是一般日常用法

多弗朗明哥

多弗朗明哥
個人積分：1210分
文章編號：79678741

1210分

20樓

2020-11-06 2:50

現在頭戴式的行車記錄器也有做雙鏡頭的
個人是用頭戴，我的行車記錄器是早期買的
只有前鏡頭，沒有後鏡頭
所以想再買一組車載式
可以彌補沒後鏡頭的缺點

如果都騎短程，我覺得頭戴的電力並不是什麼問題
就算真的沒電，充就好也不是什麼問題
頭戴真正的缺點不是沒電，而是麻煩 & 懶
如果只是去街口買個飲料
行車記錄器跟本就懶的用
頭戴式什麼都好，最大的缺點就是麻煩 & 懶

結論
兩個都有最完美啦笑到噴淚