lily4383 wrote:不能只是因為行人走在斑馬線上就跟天皇老子一樣 如果是綠燈,行人確實優先於轉彎車輛(轉彎vs直行,應該不難理解)比較麻煩的是闖紅燈的行人lily4383 wrote:那改天想自殘或是詐騙的人都等著高檔車再衝出去領錢就好了 台灣會擺爛的汽車駕駛人那麼多,看酒駕案例就知道了如果有行人腦袋壞掉想賺這種錢,只能祝福他了
lily4383 wrote:雖然禮讓行人是應該的但我覺得無敵條款實在應該要改不能只是因為行人走在斑馬線上就跟天皇老子一樣那改天想自殘或是詐騙的人都等著高檔車再衝出去領錢就好了 萬一領到的是便當不就.........
其實我覺得影片那環境和狀況是很明確的確實得禮讓行人優先(行進方向當時也是綠燈)任何有正確觀念的駕駛應該都會看狀況禮讓,而不是像影片中那貨車司機這樣反正就是得有個安全距離 能閃多遠就多遠 所以那個撞到人的貨車司機可倒楣了,他只能怨自已不長眼不小心只是這事件不知後續會怎判定不過我覺得例外的情形怎辨?雖然是 行人 + 班馬線 = 無敵可是那行人是闖紅燈過馬路呢?誰來罰那些違規闖紅燈過馬路的行人?我看過一個疑似晃神的老婦人我騎的方向轉綠燈了那個老婦人才過馬路 ... 他過的時候早就轉紅燈了通常較長的班馬線應該不太會有人會亂闖但這次真的是見鬼,莫名奇妙
三星銀河系 wrote:行人站上斑馬線,車輛...(恕刪) 禮儀歸禮儀常識歸常識很多年前我也聽老師說去國外時,只要一腳站下去斑馬線上,附近的車就已經自動停下來(害他嚇到)"前幾年"我看新聞提到國外交通時,也已經看不到以往的美德記者實地上路,肯讓的車卻也是少之又少也不能怪我這麼說,台灣這種交通環境,其它縣市不知道,光北市的車流量有多少如果有人在上下班時間挑個大馬路口舉辦個快閃管它紅燈綠燈,大家都在斑馬線來回往返,佔據幾分鐘,不消多久車流就會回堵(跟高速公路車禍一樣)如果有抗議人士也來這招,只要佔據幾個大路口幾分鐘受害的可是一般用路人例子太極端?有遇過神智不清或是智商較低的人在斑馬線上閒晃過的例子嗎? 我還遇過躺在斑馬線上的該從旁邊小心的超過? 還是停下來冒著被後面追撞的危險來保護他不被後車撞?萬一發生事故都不知道該算誰的我自己是非常遵重行人的但我只能說那是在合理的情況下要是有記錄器有時候還想舉發一些衝快不禮讓的三寶如果行人要闖紅燈,自己就應該要小心,尤其是連斑馬線都不肯走的
飛行前除去 wrote:的確如此~開車的倒楣...(恕刪) 開車的倒楣什麼? 開車的考過駕照啊! 行走在路上的行人有考行照嗎?行走是天生的本能耶! 開車是一種經過驗證的技能 當然要管制你們這些開車的!怎麼倒果為因 來要走路的行人注意?