機車停在路邊被撞了

用戶名稱 wrote:






























簡單您要去醫院，請醫生開個挫傷的證明，他...是會構成肇事逃逸，因為您受傷了。
"肇事逃逸" 就是有人受傷就可以成立了。


...(恕刪)

黑色毛球 wrote:
小妹今天把機車停在捷...(恕刪)

ps212375 wrote:
很多台灣人;尤其是有...(恕刪)

鴨奇馬 wrote:
個人覺得...網友在提供資訊前，不要認為自己是在幫人，就可以不追根究柢，或是急病亂投醫

讓對方知道什麼是死路，勝過給對方一條錯誤的道路，讓對方懷抱希望卻白忙一場

5樓那位老兄，如果那台車不幸有行車記錄器，周圍不幸有監視攝影機，證明當時樓主根本不在機車上，肇事駕駛撞倒了一台無人的機車，那何來挫傷之有，難道今天有人拿槌子想打我，沒打到，我用美工刀劃自己兩筆就可以報案了嗎?倒車小事要變成欺騙公權力嗎?

風無，但是、應該、好像是模稜兩可的，給人建議時盡量勿用上述文字，你轉載的那段很有參考價值，其中講到了肇事逃逸立法的目的，在於讓傷者有更高的機會得到救援，因為法益來講人>物，所以肇事逃逸的立法目的其實是在保障人

但你也講到一個點，像這種情況不涉及刑事，但仍違反了道路交通管理處罰條例(簡稱開罰單)，未依規定處置包含擅自移動現場等...但其中逃逸就是罰錢+吊扣駕照一個月起跳，若是我，會委請警察聯繫對方，讓對方得知我欲要求賠償，若無負責意願，則公權力的部分，警察需依法行事給您開出罰單+吊照，私人部分，財損部分將另行求償，按照台灣情理法就是調解委員會→調解不成→法院、浪費生命時間只為那幾千塊(通常判賠金額都會讓你吐血，更甭想出庭車馬費、請假損失等543了，上法院是國民義務)

或是您願意以6000元意思意思，換取我方放棄民事賠償:)

黑色毛球 wrote:
謝謝各位大大的建議。

我知道這樣已屬肇逃，但現在小妹就是苦無當下撞擊的畫面，以及只記得依稀的車牌號碼。所以無法揪出這可惡的駕駛。

台灣機車族真的很可憐，路爛不說，常常還被汽車、公車、大貨車逼得無路可走。

現在只希望有經過那路段的善心人士能夠幫幫小妹我啊。

車子損傷維修費事小，一口氣事大。我不能讓這種惡劣的駕駛逍遙法外。

9253019 wrote:
拜託 不要去查了一堆資料卻不會運用
肇事逃逸的構成要件不是致人死傷
而是肇事兩字
只要有碰撞到即該當

風無 wrote:
謝謝鴨奇馬的教誨

有疑惑想問 就鴨奇馬的告知是請警察聯繫對方,讓對方得知我欲要求賠償,若無負責意願則...
這邊開始很疑惑 基本上這個拿去警察局報警時
警察不就會辦了嗎?

還是說我沒要追究這項 那警察就不會處理這條了呢?

不好意思 這邊真的沒弄的很清楚

前面有回你這樣不算肇逃喔
有其他法條可用

鴨奇馬 wrote:
當你向警察報案後，通常警方會以協助調查的名義，請對方至警局說明，若對方承認或是有確切證明，簡單講就是找對人了，那你可在一開始報案時向警察表示您希望對方拿出誠意溝通，並讓警員提醒對方若真的需透過民事求償，則警方亦可依《道》61規定向對方開出罰單，望對方權衡和解與照程序走之結果

簡單講，今天你闖紅燈撞了一個路人，如果你直接賠對方錢，沒有透過檢警程序，那你自然就沒有闖紅燈的罰單，那如果對方報案了，那自然闖紅燈罰單(行政)、過失傷害(刑事)、損害賠償(民事)，總之後者百分之八十都是吃力不討好，除非對方獅子大開口就是幾十萬幾百萬幾千萬

其實還有很多tricky的，警察也不想有這些案子在，好比說未成年人騎車被撞了，錯是在對方，如果沒重大傷害，那能和解當然和解，如果這個未成年人堅持要向對方提告，這時警察只能走正當程序，無照駕車的要罰、車輛所有人亦要罰，而且這些錢還不是賠給對方，而是都進了國庫，至於車禍後誰的責任大，如何賠償，那又是另一碼事了

總之，走程序就是錢進國家，對方除了"可能"要負擔維修費用之外，還"必定"要吃一張貴鬆鬆的罰單，這都是談和解的籌碼

是非對錯一直都是天秤跟籌碼